Судьбоносные изменения на рубеже 90-х
Можно ли не заметить ступеньки?
Почему нас интересует именно эта ступенька?
Когда начались нынешние демографические проблемы?
На рубеже 1980-1990-х годов в нашей стране произошли большие изменения. Я говорю о стране, в которой жил и из которой никуда не уезжал: о Советском Союзе.
В конце 1991 года моя страна практически в одночасье изменила свое название, флаг, герб и территорию. Название - Российская Федерация - поначалу виделось лишь укороченным от РСФСР, но вскоре оказалось, что слова "советская" и "социалистическая" убрали из наименования по принципиальным соображениям. Теперь "задним числом" можно определенно говорить о совершающейся с 1985 года шаг за шагом смене государственного устройства, общественно-экономического строя и господствующей в обществе идеологии.
Однако предметом данной статьи являются не сами драматические процессы новейшей истории, а их влияние на демографическую ситуацию в России.
Демографическая ситуация в современной РФ характеризуется отрицательным приростом численности населения без учета миграции. Ежегодно умирает жителей больше, чем появляется на свет. Этот процесс многолетнего (с 1992 года) постепенного снижения численности населения страны, то есть, постепенного вымирания, демографические статистики называют научным словом депопуляция.
В Советском Союзе мы были обществом, очень небезразличным к своему состоянию и перспективам. Мы многим гордились, многое критиковали, некоторые проблемы преувеличивали, некоторые недооценивали, о чем-то знали недостаточно. Сейчас мы - совсем другое общество: нам объясняют нашу жизнь и перспективы чужими словами с позиции чуждых интересов люди сомнительной репутации. И само слово общество по отношению к нынешнему народу РФ употреблять не очень принято.
Если мы все еще в состоянии быть неравнодушными к жизненным перспективам нашего общества, нужно отрешиться от навязанных нам чужих императивов и посмотреть на ситуацию так, как подобает гражданам своей страны. И как же подобает взирать гражданам на такие проблемы? Понятно как: адекватно, то есть, честно, всесторонне, требовательно и без истерик, памятуя об ответственности за условия жизни нынешних и будущих поколений.
График 12. Изменение общего коэффициента смертности и процента населения старше 60 лет в общей численности населения.
Странно, но при всем обилии в последние годы внимания к демографическим вопросам, самые существенные моменты остаются вне публичного поля зрения. А самыми существенными мы считаем два момента:
При взгляде на динамику количества родившихся и умерших (см. график 1), а также относительных показателей рождаемости (график 4) и смертности (график 12), заметно, что депопуляция началась со ступенчатого уменьшения рождаемости и ступенчатого возрастания смертности, происшедших в период 1988 - 1993 годы.
Это именно "ступенька", а не случайная флуктуация, не яма и не всплеск: предшествующие тенденции резко изменились и возвращения к ним в последующие годы не произошло. По рождаемости ступеньке предшествовал продолжительный период роста, хотя и медленного, с колебаниями в отдельные годы, сменившийся существенно меньшим уровнем рождаемости на десятилетия вплоть до нынешнего момента. По смертности была тенденция к росту, затем небольшое снижение в годы перестройки и антиалкогольной кампании, далее (к 1993) происходит скачкообразное увеличение, и последующие значения смертности с их колебаниями остаются существенно выше предыдущих.
Известно, что возрастание смертности в среднем может происходить из-за увеличения доли людей старших возрастов в общей численности населения. Поэтому убедимся, что и для населения моложе 60 лет имел место перепад смертности от значения 4,1 на 1000 в 1990 году до 6,4 в 1995 (см.таблицу).
| Год | Год | Год | |||
| 1981 | 4,7 | 1986 | 4,1 | 1991 | 4,3 |
| 1982 | 4,5 | 1987 | 4,1 | 1992 | 4,7 |
| 1983 | 4,6 | 1988 | 4,1 | 1993 | 5,8 |
| 1984 | 4,8 | 1989 | 4,0 | 1994 | 6,5 |
| 1985 | 4,5 | 1990 | 4,1 | 1995 | 6,4 |
Мы будем называть это изменение рождаемости и смертности ступенькой Горбачева-Ельцина по именам руководителей моей разрушенной страны и той страны, которая возникла вместо РСФСР после разрушения СССР. Возможно, кому-то это название режет слух, поскольку Ельцина и Горбачева принято изображать политическими оппонентами, а Горбачеву даже была вручена Нобелевская премия за его всемирные гуманитарные заслуги. Что ж, правда глаза колет, говорит русская пословица.
Удивительна ли такая демографическая "ступенька" с точки зрения предшествующих тенденций? Да, удивительна.
Не будь на рубеже 80-90-х судьбоносных изменений, упомянутых выше, советское общество при подобном демографическом обвале ломало бы голову и било в набат. Так же как оно ломало и било по поводу другой ступеньки снижения рождаемости, тоже заметной на графиках 1 и 4, приходящейся на 1960-е и сменившейся затем очень медленным ростом. Смертность на ступеньке 60-х не возрастала, но рождаемость снизилась очень значительно, как по количеству родившихся, так и по их отношению к численности детородных возрастов. Напомним, что в дальнейшем рождаемость медленно возрастала вплоть до 1987 года.
Случись при советской власти что-нибудь аналогичное ступеньке Горбачева-Ельцина, оппоненты СССР в холодной войне не преминули бы, вероятно, обвинить "развитой социализм" в чем-нибудь наподобие гуманитарной катастрофы или геноцида. Но сейчас бывшие оппоненты снисходительны, потому что львиная доля демографического успеха Горбачева-Ельцина по праву принадлежит им.
Однако посмотрите на комментарии демографов по поводу депопуляции в РФ. В этих комментариях означенную ступеньку стараются в упор не заметить. Как будто нет такого демографического феномена, требующего своих объяснений и оценок, а есть одна многолетняя тенденция падения рождаемости, прослеживаемая от 1950-х или даже от 1900-х. И будто бы в этой тенденции ступенька Горбачева-Ельцина - столь незначительный эпизод, что не заслуживает отдельного рассмотрения.
Ступенька Горбачева-Ельцина интересует нас не случайно. Во-первых, это ближайшее к нам по времени резкое ухудшение воспроизводства населения, последствия которого определяют сегодняшнюю ситуацию и перспективу.
Во-вторых, это труднообъяснимый случай, когда одна из могучих развитых стран мира без войн, эпидемий (не считая полумифического СПИДа), стихийных бедствий с миллионными жертвами (не считая полумифического Чернобыля) и прочих форс-мажорных обстоятельств вдруг расчленяет сама себя и вваливается в депопуляцию, из которой эксперты долгие годы указывают единственный выход - массовое привлечение мигрантов.
В-третьих, эту ступеньку много лет замалчивают, забалтывают, причин ее толком не объясняют, оценок не дают, что делает ее еще более загадочной. Точно так же забалтывают и обстоятельства разрушения СССР, и ползучую смену общественного строя, называя это "кризисом", "реформами", "переходным периодом" и т.п.
Несмотря на не рассеивающуюся долгие годы завесу лжи, время понемногу все расставляет по своим местам.
Отвлечь внимание от ступеньки Горбачева-Ельцина легче всего эмоциональным рассмотрением предшествующей демографической истории СССР. Очевидный факт, что рождаемость в дореволюционной Российской Империи была значительно выше, чем в самые благополучные из позднесоветских лет. Очевидно также, что советская история была историей кардинальных изменений общественной жизни, внутриполитической и внешнеполитической борьбы, тяжелых испытаний и великих свершений.
Очевидно и другое. За переоценку прошлого рьяно взялись во второй половине 1980-х, когда потенциал страны был очень велик, когда лишения и подвиги, выпавшие на долю первых советских поколений, давали ныне живущим свои добрые плоды. Нашлись люди, которые, сгущая краски вокруг "черных страниц советской истории", стали исподтишка убеждать всех, что и настоящее никуда не годится. Дальнейшее хорошо известно, но еще лучше запутано.
Мы постараемся не отвлекаться на эмоциональные оценки истории при рассмотрении злободневных вопросов. В Советском Союзе и РСФСР возникали свои проблемы с демографией, на которые советское общество так или иначе реагировало. Нас интересует, связана ли нынешняя депопуляция с прошлыми причинами или вызвана более поздними событиями. Главная цель при этом не поиск виновных, а понимание и исправление ситуации.
Прежде всего, заметим, что демографическая ситуация в РСФСР, начиная с 1960-х, действительно подошла к черте, за которой в отдаленной перспективе уже маячило постепенное сокращение населения (см. график 8). На этом основании некоторые комментаторы заявляют, что нынешняя депопуляция в РФ есть не что иное как закономерный результат снижения рождаемости в 1960-х, наступивший в положенный срок или немного раньше.
И так, мол, в РСФСР дела с населением шли из рук вон плохо. Депопуляция рано или поздно наступила бы, поскольку в 1960-х рождаемость хотя и обеспечивала простое воспроизводство, но не обеспечивала замещения поколений. То есть, каждое следующее поколение, менее многочисленное, чем предыдущее, давало бы при прочих равных условиях пропорционально меньшее число родившихся, и так далее.
Это было бы верно, если бы рождаемость в РСФСР после 1968 года не увеличивалась. А она в 1980-х годах возросла настолько, что отдаленная перспектива депопуляции исчезла. Восемь лет с 1982 по 1987 показатель рождаемости обеспечивал замещение поколений и обещал устойчивый прирост населения.
Вряд ли упомянутые комментаторы не знают об этом факте. Демографы, во всяком случае, о нем знать должны. И если эта информация замалчивается, то скорее всего преднамеренно, чтобы создать у публики превратное представление о сути изменений, которые мы назвали ступенькой Горбачева-Ельцина.
В пользу этого предположения говорят такие не раз слышанные по поводу депопуляции формулировки, как "тенденции, характерные для экономически развитых стран". Выходит, что никакой экстраординарной ступеньки не было. Просто-напросто откуда ни возьмись приключился кризис социалистической системы, горячие точки, беженцы, шоковая терапия, долларизация, приватизация, реструктуризация, дефолт... Это, дескать, немного усугубило депопуляцию, но в целом все идет, как шло в СССР и как теперь обстоит в экономически развитых странах.
Стоит ли придавать значение тому факту, что на сегодняшний день Россия - единственная страна, которая в бытность СССР имела самодостаточную экономику, могла сама планировать накопление и расходование ресурсов, и которая в результате антикоммунистической политики лишилась независимости, стала сырьевым придатком империалистических стран? Кто же виноват, что эти страны недостаточно заинтересованы в благополучии народа России и его суверенитете над своей судьбой?
Alex55
11.03.2010
Москва