У меня только часть данного номера газеты: страницы 1-2. Материалы, уместившиеся на этой части целиком, приводятся ниже. - В. Г.
Одной семьейК началу "ПРАВДА" * 22 марта 1991 г. * № 70 (26518)
Только 1 сентября прошлого года открылись двери этой малокомплектной школы в поселке геологов Акзар. Построена она инициативным путем на средства Актюбинской нефтегазоразведочной экспедиции. В школе пока всего 25 учеников с первого по третий класс. 11 из них обучаются в первом классе на казахском языке, а остальные - на русском. Они, как это водится во всех подобных школах, занимаются все вместе в одной комнате. Очень привязаны к своей учительнице Гульнаре Сандыбаевой.
На днях завершается отделка второй половины здания, где разместится детский сад. Не правда ли, такой комплекс чем-то напоминает семью? Ведь под одной крышей будут собраны все деревенские дети начиная с самого раннего возраста. Забота старших о младших всегда благоприятно действовала на воспитание лучших чувств.
Д. ГУТЕНЕВ.
(Корр. "Правды"),
г. Актюбинск.
Фото Р. Мухаметжанова.
К началу "ПРАВДА" * 22 марта 1991 г. * № 70 (26518)
Рассмотрев сообщение Центральной комиссии референдума СССР об итогах первого в истории нашей страны референдума 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности, Верховный Совет СССР отмечает высокую активность и гражданскую ответственность участников всенародного голосования.
В референдуме в целом по стране, по предварительным данным, приняли участие 147 млн. человек. За сохранение Союза Советских Социалистических Республик высказались 112 млн. человек, то есть 76 процентов голосовавших. Таким образом, большинство граждан исходило из того, что судьба народов страны неразделима, что только совместными усилиями они могут успешно решать вопросы экономического, социального и культурного развития. Получила поддержку позиция IV Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР по вопросу о сохранении Союза ССР на основе демократических Преобразований.
Несмотря на то, что органами власти ряда республик (Грузия, Литва, Молдова, Латвия, Армения и Эстония) не были выполнены решения IV Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР о проведении референдума, имели место нарушения конституционных прав граждан, моральное давление на них, блокирование участков для голосования, более двух миллионов граждан СССР, проживающих в этих республиках, выразили свою волю и сказали "да" Союзу ССР. Такое проявление гражданственности Верховный Совет СССР оценивает как акт мужества и патриотизма.
Верховный Совет СССР осуждает использование властных полномочий в ущерб правам личности, их попрание под лозунгами национального суверенитета и демократии.
Верховный Совет СССР постановляет:
1. Государственным органам Союза ССР и республик руководствоваться в своей практической деятельности решением народа, принятым путем референдума в поддержку обновленного Союза Советских Социалистических Республик, исходя из того, что это решение является окончательным и имеет обязательную силу на всей территории СССР.
2. Рекомендовать Президенту СССР и Совету Федерации, Верховным Советам республик, исходя из итогов состоявшегося референдума, энергичнее вести дело к завершению работы над новым Союзным договором с тем, чтобы подписать его в кратчайшие сроки. Одновременно ускорить разработку проекта новой Конституции Союза ССР.
3. Президиуму Верховного Совета СССР, комитетам Верховного Совета СССР и постоянным комиссиям его палат в законодательном процессе и контрольной деятельности обращать особое внимание на взаимодействие с Верховными Советами республик, всемерно способствовать улучшению функционирования всех органов государственной власти и управления.
4. Президенту СССР, Совету Федерации и Кабинету министров СССР, учитывая озабоченность, выраженную населением в процессе референдума СССР, принять меры к восстановлению хозяйственных связей, нарушение которых осложняет работу многих предприятий и строек, приводит к резкому ухудшению снабжения населения продовольствием и другими товарами повседневного спроса.
Органам государственного управления обеспечить эффективное взаимодействие республик в интересах повсеместного укрепления дисциплины, организованности и порядка, безусловного выполнения народнохозяйственных программ, и в первую очередь организованной подготовки и проведения весенних полевых работ в сельском хозяйстве.
Передать на рассмотрение Кабинета министров СССР предложения и замечания народных депутатов СССР, внесенные на сессии Верховного Совета СССР при обсуждении итогов референдума.
5. Советам народных депутатов, всем государственным органам на местах решительно пресекать ущемление прав гражданина независимо от его национальной принадлежности, использовать всю силу закона для недопущения разжигания национальной вражды и ненависти, принять меры к устранению нарушений жилищных, трудовых, пенсионных и других прав и свобод граждан.
6. Предложить Комитету конституционного надзора СССР дать заключение о соответствии принятых в связи с проведением референдума актов высших органов государственной власти республик, ограничивающих права граждан СССР, Конституции СССР и законам СССР.
7. Генеральному прокурору СССР в двухмесячный срок рассмотреть факты нарушения конституционных прав граждан, имевшие место в ходе проведения референдума СССР, и о принятых мерах доложить Верховному Совету СССР.
8. Рекомендовать государственным органам, учреждениям и организациям, политическим партиям, иным общественным объединениям, а также средствам массовой информации полнее учитывать в своей деятельности волю народа к сохранению нашего союзного государства.
Считать необходимым принять меры по обеспечению строгого соблюдения законов Союза ССР, недопущению противоборства союзного и республиканского законодательства, по консолидации и сплочению общества на путях его демократического обновления.
Председатель
Верховного Совета СССР
А. ЛУКЬЯНОВ.
Москва, Кремль.
21 марта 1991 г.
К началу "ПРАВДА" * 22 марта 1991 г. * № 70 (26518)
Вчера утром парламентарии снова вернулись к обсуждению итогов референдума СССР 17 марта и проекта постановления по этому вопросу. С сообщением выступил председатель Центральной комиссии референдума СССР В. Орлов.
В целом по стране в списки для голосования было внесено 184 миллиона граждан. В референдуме приняло участие 80 процентов из внесенных в списки для голосования. В РСФСР участвовало в референдуме 75,4 процента населения, 71 процент ответили "да". По остальным республикам итоги плебисцита выглядят так: Украина - 83 и 70. Белоруссия - 83 и 83, Узбекистан - 95 и 93,7, Казахстан - 89 и 94, Азербайджан- 75 и 93, Кыргызстан - 93 и 94,5. Таджикистан - 94 и 96, Туркменистан - 97,7 и 98.
Как известно, продолжил В. Орлов, органы власти в ряде республик, а именно: в Литве, Латвии, Молдове, Армении, Грузии и .Эстонии, стали на путь блокирования всесоюзного референдума. Голосование здесь проводилось в порядке, установленном постановлением Верховного Совета СССР от 25 февраля нынешнего года. Это позволило выявить волю значительного числа граждан. Итоги здесь без учета военнослужащих, части которых дислоцируются в этих республиках, таковы: в Юго-Осетинской автономной области Грузии голосовало около 50 тысяч человек, в Латвии - свыше 500 тысяч, Литве - более 600 тысяч, Молдове - более 800 тысяч. Абсолютное большинство голосовавших в этих республиках ответили на вопрос референдума <да>.
Обсуждение результатов референдума, в котором приняли участие 11 депутатов, было кратким и деловым. Их мнения нашли отражение в проекте постановления Верховного Совета СССР, которое парламентарии приняли за основу.
Затем на рассмотрение сессии в первом чтении был вынесен проект Основ гражданского законодательства. Его представил депутатам председатель Комитета Верховного Совета СССР по законодательству Ю. Калмыков. Проект, который А. Лукьянов охарактеризовал как самый рыночный из всех уже обсуждавшихся депутатами документов, был одобрен в первом чтении и после доработки вновь будет рассмотрен на сессии.
Вечером депутаты завершили постатейное обсуждение проекта постановления Верховного Совета СССР об итогах референдума. Приняты также еще два документа: постановления о забастовках шахтеров и о проведении массовых мероприятий в Москве.
В первом из них говорится, что путь политических ультиматумов в решении экономических и социальных проблем неприемлем и крайне опасен, будет способствовать дальнейшему углублению кризиса, ухудшению условий жизни всех советских людей, в том числе и шахтеров. Верховный Совет предложил шахтерским и всем другим трудовым коллективам в этот сложный для страны период полностью отказаться от забастовок и решать возникшие проблемы только конституционным, законным способом.
Второе постановление вызвано намерением некоторых общественных организаций провести в центре Москвы 28 марта, в день открытия Съезда народных депутатов России, многолюдные митинги и демонстрации. Верховный Совет предложил Моссовету и его исполкому не разрешать эти мероприятия, которые могут создать значительные препятствия в обеспечении общественного порядка, безопасности граждан, нормальных условий работы учреждений и предприятий столицы, городского транспорта.
В заключение расскажем об одном эпизоде, неприятно поразившем журналистов, аккредитованных на пятой сессии. К сидевшему рядом с нами политическому обозревателю <Комсомольской правды> Л. Никитинскому подошел работник секретариата Верховного Совета СССР и заявил ему, что чтением газеты он, дескать, оскорбляет депутатов. И если ему неинтересно, то журналист может покинуть балкон. Никитинский извинился, убрал газету и показал на диктофон, который записывал все произносимое депутатами. А мы тем временем взглянули вниз: примерно пятая часть парламентариев внимательно... читала газеты.
Сегодня депутаты будут работать в парламентских комитетах и комиссиях.
Н. МУСИЕНКО,
Г. ОВЧАРЕНКО.
К началу "ПРАВДА" * 22 марта 1991 г. * № 70 (26518)
"Важно, чтобы мы постоянно держали в центре внимания то, что происходит в Советском Союзе. Ухудшение политического и экономического положения в этой стране, распад Советского Союза вызовут новую огромную напряженность в Восточной Европе. Поэтому, я думаю, если мы не хотим ни в коей мере ограничить, а, наоборот, хотим развития политической и экономической реформы в Советском Союзе, то важно, чтобы страна не распалась. А в настоящее время существуют очень серьезные элементы нестабильности в Советском Союзе.
Мы не можем переводить туда деньги, мы не можем решить за них их вопросы, их проблемы, но я думаю, что нас должно волновать, чтобы в развитии Советского Союза присутствовал элемент стабильности".
Т. ФОЛИ.
Спикер палаты
представителей
конгресса США.
К началу "ПРАВДА" * 22 марта 1991 г. * № 70 (26518)
ВАШИНГТОН, 21. (ТАСС). На брифинге 20 марта официальному представителю госдепартамента США Р. Баучеру задали вопрос: "Президент заявил несколько дней назад, что Соединенные Штаты выступают за территориальную целостность Советского Союза, за исключением балтийских государств. Означает ли это. что Соединенные Штаты, против стремлений к независимости Армении, Грузии и Молдовы?"
"Мы всегда говорили,- заявил Баучер, - что внутреннее устройство Советского Союза - это то, что должен определять народ. Мы всегда поощряли людей договориться об этом в процессе демократического диалога, который позволяет им добиться осуществления их стремлений. В то же время Советский Союз, который мы признали в 1933 году, имел определенные границы. И именно эти границы мы признаем".
К началу "ПРАВДА" * 22 марта 1991 г. * № 70 (26518)
НОВОСТИ
Ирак
НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОВЕТ (ПАРЛАМЕНТ) ИРАКА ПОСТАНОВИЛ СЧИТАТЬ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ СВОЕ РЕШЕНИЕ от 7 августа 1990 года о присоединении Кувейта к Ираку. Об этом сообщило агентство Франс Пресс из Никосии со ссылкой на иракское агентство ИНА. Парламент аннулировал также все другие акты, вытекающие из решения о "слиянии" между Ираком и Кувейтом.
Бельгия
ВТОРОЙ ДЕНЬ ОФИЦИАЛЬНОГО ВИЗИТА в Бельгию президента Чехословакии Вацлава Гавела был посвящен встречам с представителями руководства "Общего рынка". Он провел сегодня переговоры с председателем Комиссии европейских сообществ Жаком Делором, имел беседу с председателем Европейского парламента Энрике Бароном Креспо. Выступая на встрече с депутатами Европарламента, президент ЧСФР подчеркнул заинтересованность своей страны в установлении более тесных отношений с Европейским сообществом. Он сообщил, что до конца года между ЕС и Чехословакией будет подписано соглашение об ассоциации, более широкое, чем действующее сейчас соглашение о торговле и экономическом сотрудничестве.
Куба
КУБИНСКИЙ ЛЕТЧИК на самолете советского производства "МИГ-27" приземлился в Ки Уэст - базе морских ВВС США в штате Флорида. Сообщившее об этом агентство Ассошиэйтед Пресс указывает, что пилотирующий его тридцативосьмилетний кубинский летчик обратился к американским властям с просьбой о предоставлении ему политического убежища. Агентство Рейтер отмечает, что это первый случай подобного рода за 21 год.
(ТАСС, 21).
К началу "ПРАВДА" * 22 марта 1991 г. * № 70 (26518)
21 марта Президент СССР встретился с министром иностранных дел Великобритании и по делам Содружества Дугласом Хэрдом. Это было по существу продолжение так удачно начатого недавно диалога между М. С. Горбачевым и премьер-министром Дж. Мейджором. И беседа началась с того, что была дана высокая оценка содержанию и характеру той первой встречи на высшем уровне, которая означала подтверждение преемственности советско-британских отношений и укрепила благоприятные перспективы на их дальнейшее развитие. Преемственность подтверждается и тем, отметил М. С. Горбачев, что внешнеполитическое ведомство возглавляет такой человек, как Д. Хэрд.
Поскольку британский министр приехал также и познакомиться с ситуацией в стране и поскольку у него начались обстоятельные переговоры с А. А. Бессмертных, разговор у Президента был посвящен в основном итогам референдума в СССР.
Интересуясь этой темой, Д. Хэрд заявил, что Великобритания поддерживает реформы, которые ассоциируются с именем Горбачева и которые уже принесли большую пользу всему миру. Соединенное Королевство не заинтересовано в дезинтеграции Советского Союза, хочет, чтобы он сохранился, и намерено иметь дело именно с ним, пусть и видоизмененным.
Президент отметил важность такой позиции. Она заслуживает большого внимания, свидетельствует о доверии и взаимопонимании двух великих государств.
Он подробно обрисовал ситуацию, в которой проходил референдум. Результаты его позволяют быстрее двигаться к Союзному договору, реформировать Союз и одновременно, несмотря на все трудности, продвигать глубокую экономическую реформу, идти по намеченному перестройкой пути демократического преобразования общественных и политических структур. Попытки подорвать эти усилия могут, конечно, затормозить процесс, потребовать более жестких форм реализации политики перестройки. Но цели и принципы остаются неизменными.
Проект договора глубоко демократичен, подчеркнул М. С. Горбачев, предусматривает различные формы отношений центра даже с теми республиками, которые остаются в Союзе, исходит из необходимости четкого распределения компетенции, полномочий и ответственности.
Собеседники договорились продолжать контакты на разных уровнях по всем актуальным вопросам современной межпуна-родной обстановки.
Участвовали: А. А. Бессмертных, А. С. Черняев, Р. Брейтвейт, Р. X. Т. Гозни.
(ТАСС).
21 марта в Москве состоялись переговоры между министром иностранных дел СССР А. А. Бессмертных и министром иностранных дел и по делам Содружества Великобритании Д. Хэрдом, находящимся в Советском Союзе с рабочим визитом.
В свете итогов встречи между Президентом СССР М. С. Горбачевым и премьер-министром Великобритании Дж. Мейджором в начале марта был продолжен обмен мнениями по широкому кругу вопросов, представляющих интерес для двух стран.
Стороны с удовлетворением констатировали, что советско-британский политический диалог наращивает свой потенциал, а двусторонние отношения развиваются устойчиво и динамично, строятся на здоровой, неконфронтационной основе, обретают характер партнерства. Они становятся весомым фактором в деле утверждения нового, более гармоничного международного порядка.
Стороны условились и дальше развивать политическое взаимодействие, содействовать расширению торгово-экономических научно-технических, культурных связей, гуманитарного сотрудничества. С британской стороны подчеркивалась поддержка курса советского руководства на осуществление фундаментальных реформ в стране, высказывалась готовность содействовать подключению Советского Союза к механизмам мирохозяйственных связей.
Основное внимание на переговорах было уделено сопоставлению концептуальных подходов и практической политики двух стран по крупным международным проблемам.
При обсуждении уроков кризиса в районе Персидского залива британская сторона высоко оценила принципиальную линию Советского Союза, направленную на выполнение резолюций СБ ООН. Министры подчеркнули необходимость сосредоточить теперь усилия на создании надежной системы безопасности, обеспечивающей в регионе мири стабильность. Такая система долж-
(Окончание на 4-й стр.)
(Окончания этого материала у меня нет. - В.Г.)
К началу "ПРАВДА" * 22 марта 1991 г. * № 70 (26518)
Сначала - хлеб
В Актюбинске создана ассоциация крестьянских, фермерских и арендаторских хозяйств. Она ставит одной из своих главных задач увеличение производственного потенциала области. "В одиночку,- уверен директор ассоциации В. Абрамов,- фермеры вряд ли пробьют бюрократические заслоны на пути к законному владению землей".
Попытки местного союза демократических сил политизировать резолюцию учредительного собрания ассоциации не увенчались успехом. Фермеры посчитали, что за политическими спорами легко забываешь про хлеб...
Г. ЛОРИЯ.
"Влетели" в рынок
Члены павлодарского акционерного общества "Пульс" купили самолет ЯК-40. Эта фирма занимается снабжением предприятий области дефицитными строительными материалами, оборудованием. А сама выпускает столь же нужные товары народного потребления, например, линолеум. Большая часть сырья находится за пределами Павлодарского Прииртышья. Акционеры подсчитали: все необходимое им зачастую выгоднее доставлять по воздуху. В те дни, когда самолет не занят перевозкой грузов, акционеры сдают его в аренду аэропорту.
Предприимчивые люди, можно сказать, в буквальном смысле "влетели в рынок".
(Азия-Пресс).
К началу "ПРАВДА" * 22 марта 1991 г. * № 70 (26518)
По прогнозам специалистов, климатические условия года в большинстве районов страны будут вроде бы благоприятствовать урожаю.
Слабое, требующее проверки временем, а все же утешение. Хотя понятно: хороший прогноз не избавляет от необходимости основательно готовиться к весне. Как с этим? Свыше 20 миллионов гектаров площадей не вспахано из-за осеннего ненастья. Около восьми миллионов гектаров зерновых культур предстоит досеять, пересеять. Короче говоря, объем работ в поле нынче прибавляется примерно на четверть.
Такое и прежде осилить было нелегко. А нынче? Парад суверенитетов, нарушение сложившихся экономических связей бьют по селу с особой силой. "Ростсельмаш", к примеру, не может выпустить за ворота технику, нужную в поле. Его смежники - предприятия Украины, Прибалтики, других регионов - недодают комплектующие изделия, металл.
Борьба за экологическую чистоту городов увенчалась пока лишь сокращением поставок хлеборобам средств защиты растений. Как овощеводы Средней Азии будут планировать производство, отгрузку помидоров, арбузов, если не знают, получат ли тару в нужных объемах? Ждут ремонта более полумиллиона тракторов, автомобилей. Десятки тысяч этих машин, другой техники недополучено с заводов.
В общем, накануне сева опять-таки держим крестьянина, грубо говоря, за горло. Об этом - письма в редакцию: механизаторов, специалистов, целых коллективов. Письма, обращения от имени собраний, конференций. Приведем содержание одного из них, поступившего от участников совещания актива коммунистов-аграрников Ровеяской области. Здесь, думается, наиболее полно обозначены боли и обиды деревни. Острая нехватка рабочих рук, техники, оборудования, товаров первой необходимости. Разбалансирована экономика из-за того, что игнорируются коренные интересы села. Растут оптовые цены на машины, удобрения, материалы, услуги. В итоге падает уровень рентабельности хозяйств, сокращается строительство производственных, социальных объектов, жилья. Обращаясь через газету к правительству страны, ЦК КПСС, ровенские коммунисты-аграрники просят защитить крестьян. Призывают работников промышленных предприятий, строительных, транспортных организации, всех, кто имеет возможность оказать посильную помощь селу, сделать это для его возрождения, спасения.
Центр, конечно, знает об этих нуждах. Недавно, например, состоялось заседание Кабинета министров страны. Вместе с представителями союзных республик обсужден комплекс вопросов, связанных с проведением полевых работ. Министерствам и ведомствам, руководителям ведущих предприятий отрасли поручено оказать селу всестороннюю помощь.
Ибо надоели людям бесконечные посулы, кипение политических страстей и пристрастий. Модные лозунги о возрождении деревни, защите крестьянина, приватизации широко используются различными общественными течениями. Правительствами страны, республик немало сделано, чтобы уже нынешней весной были и фермерские, индивидуальные хозяйства, множилось число огородников и садоводов. Да разве ж это снимает основной вопрос: о социальном, экономическом положении деревни? Оно, как видим, усугубляется.
Выходит, заботиться о крестьянстве вообще гораздо проще, чем сделать для него хоть что-то конкретное. Чаще вставляют, что называется, палки в колеса. Прошлой осенью, не без участия иных местных Советов, демократов, прессы, по сути была блокирована помощь города селу. И вот при небывалом урожае - пустые прилавки. Это еще не все. Боясь, как бы опять не остаться с урожаем один на один, обезлюдевшая деревня сокращает ныне площади под зерновыми, картофелем.
Нагнетание страстей, призывы ко всевозможным дележам и переделам помощи, успокоения не несут.
Кто же спорит, агропромышленный комплекс требует свободы предпринимательства в самом широком ее понимании. Дело тут не только за соответствующими правовыми актами, решениями. Создание материально-технической базы, службы сервиса потребует больших затрат, немало времени. Противопоставлять колхозы, совхозы зарождающимся формам хозяйствования - значит намеренно сеять вражду там, где нет для нее оснований. Общественные хозяйства в любом случае еще долго будут основными кормильцами. Форсировать реализацию земельной реформы политическими методами - это, по мнению многих ученых, принесет стране, обществу урон еще больший, чем насильственная коллективизация деревни. Советы народных депутатов, где ныне представлены многие общественные силы, группировки, должны заботиться о крестьянстве, его всемерной поддержке. Особенно в успешном завершении весеннего сева. Не управимся с ним -поистине приблизим страну к реальной угрозе голода. Перед такой опасностью должны отступить политические амбиции, местнические интересы.
Сколько ни говори о благе деревни, общества в целом, остается открытым главный вопрос: мы народу хлеб дадим? Порушим, наконец, злую закономерность: чем выше урожай, тем хуже со снабжением? Хотелось бы верить в ответ утвердительный. Посевная и явится той самой чертой, за которой решения, слова должны обрести форму конкретных дел, поступков.
А. ПЛАТОШКИН.
К началу "ПРАВДА" * 22 марта 1991 г. * № 70 (26518)
Поездка М. С. Горбачева в Белоруссию вызвала широкий отклик в стране. Читатели "Правды" тоже высказывают свое мнение по самым острым проблемам, поднятым на встречах Президента с рабочими ПО "Минский тракторный завод им. В. И. Ленина", с представителями научной и творческой интеллигенции Белоруссии, с руководителями городов и районов, предприятий, хозяйств и учреждений, ветеранами войны и груда Могилевской области.
Группа обратной связи "Правды" решила в связи с этим провести небольшой опрос, предоставив собеседникам возможность ответить на несколько вопросов (или хотя бы на один из них - по выбору):
Е. МУРАВЬЕВ,
заместитель заведующего идеологическим отделом МГК КПСС (г. Москва)
Сегодня уже маски сброшены окончательно. Демократы, которые пришли к власти под лозунгом "Вся власть Советам!", сегодня напрочь забыли и о Советах, и о демократии, и о народе, от имени которого они говорили, которому очень много обещали. Принципы народовластия так и не были выработаны новой демократической волной. Не получилось. И сегодня, естественно, у них последний шанс удержаться на плаву. Отсюда и непродуманность, и поспешность. Никто из них сегодня всерьез не думает о том, как нужно удержать ситуацию в стране, как спасти Союз от развала.
Мне кажется, что сегодня ни партии, ни Верховным Советам не удалось создать сильную коалицию центристских сил, крупную, мощную, которая не позволила бы расползтись Союзу. А ведь сегодня вокруг идеи сохранения Союза от развала, наверное, можно было бы консолидировать все силы, включая и творческую интеллигенцию, и рабочий класс, и представителей науки, и специалистов. Политические партии сегодня заняты исключительно борьбой друг с другом. И мне кажется, они не в состоянии сегодня как-то серьезно повлиять на ситуацию. Нужно консолидировать не столько политические силы, сколько трезвомыслящих людей, которые готовы сегодня к тому, чтобы все сделать для того, чтобы не дать развалиться нашему Союзу. Как бы ни были остры нападки на КПСС, реальной и единственной, на мой взгляд, консолидирующей силой все-таки пока остается КПСС, которая могла бы все здоровые силы объединить. У нас пока никак не задействован мощный депутатский корпус, в состав которого входят и коммунисты, и беспартийные, и представители всех политических течений. Демократия нам дала не только "пену", но и мыслящих искренних людей, которые действительно болеют за судьбу страны. Вот если бы эти люди, депутаты всех уровней, начали по группам, по организациям работу объединения всех здоровых сил, просто объясняли людям, к чему пришла страна в результате наших бесконечных раздоров и к чему мы придем еще через два-три месяца, если не возьмемся за экономику, работали бы над настоящей экономической реформой,- я думаю, дело сдвинулось бы с мертвой точки.
М. ШАТРОВ,
писатель (г. Москва)
Отношение к первому вопросу неоднозначное. Глубокой стратегической ошибкой лидеров "Демократической России" считаю организацию и участие в оскорбительной, задевающей честь и человеческое достоинство кампании травли, очернительства и шельмования Михаила Сергеевича Горбачева. Это сознательное разрушение каких-либо возможностей для диалога. Впрочем, такой же конфронтационной логикой определена попытка "Правды" всю деятельность лидеров "Демократической России" представить в одной фразе (смотри выше). И то, и другое - путь в пропасть. Как тут не вспомнить борьбу на уничтожение, которую вели в середине 20-х годов Зиновьев с Каменевым против Троцкого. А в тени этой борьбы набирал очки будущий Хозяин. Очень похоже, что и сегодня дело идет к этому. Не пора ли остановиться?
Интеллигенция, как и все общество, поляризована до крайности. Властвуют истерия и апатия. Никто никого не слышит. Постепенно набирает силу тенденция доказать свою правоту не аргументами, а насилием. Если эта тенденция станет определяющей, самое время говорить о самоубийственной роли интеллигенции.
Единственный путь к консолидации - выработка антикризисной программы, понятной и убедительной для простого человека. Такой программы до сих пор ни у кого нет. Базой центризма должно быть не отсечение крайних флангов, а наполнение товарами магазинных полок, реальное, хотя бы чуть-чуть, движение в сторону улучшения жизни народа.
И. АНДРЕЕВА,
народный депутат СССР (г. Москва)
Среди установок "Демроссии" я вижу разумные и справедливые, но есть и опасные. Вопрос суверенитета, по-моему, понятен, пока остается в границах собственных проблем России. Но кажется непоследовательной поддержка тех республик, которые твердо взяли курс на выход из Союза. В этом случае неясно, из кого же должны состоять и коалиционное правительство, и Совет Федерации. Закрадывается мысль, что это только маневр для низвержения союзных структур власти, в первую очередь Президента. Тогда что же за этим последует? Ведь республики еще и сегодня не избавились от идентификации центра и России как метрополии, несмотря на их шумную конфронтацию. Уж если чему и должна послужить суверенизация, так именно изжитию этого давнего нашего недуга. Коль не нужен Президент Союза, то нельзя ли эту модель опробовать сначала на самой России, передав в ней высшие полномочия собственному Совету Федерации? И еще. Забота "Демроссии" о переустройстве всего Союза невольно наводит на воспоминание о РСДРП, заботившейся о всемирной революции и создавшей краткосрочные красные республики в соседних странах. Но помнится и то, что из этого вышло - как в самой новой России, так и в этих странах. Спаси нас бог!
Еще не вымерли те, кого лепили заново после 17-го года. Неужели опять появится в анкетах графа: "Кем вы были до перестройки?" Хочется воскликнуть, как батюшка из старого анекдота: "Боюсь!" Ибо я не хочу больше государственной власти одной партии. Не только КПСС - любой, так как хорошо знаю, что это такое.
Роль интеллигенции в любом обществе всегда одна и та же: созидательная в своем деле и критическая по отношению к политике, так как никакая политика не бывает ни идеальной, ни универсальной. Но в жизни есть моменты, когда политическая позиция интеллигенции становится ее гражданским долгом. Сегодня особенно трудно и противоречиво положение интеллигенции в бурлящих республиках. С одной стороны - искренняя любовь к своему народу, с другой - понимание недопустимости перерастания национального самосознания в национализм и самоутверждение путем попрания прав других народов. Однако у интеллигенции есть возможность оказывать широкое влияние на состояние умов. И можно лишь сожалеть, что часть наших духовных пастырей лишила нас возможности общения с ними. Не ультиматумов и бойкотов (того же ЦТ!) ждет от них народ.
Ведь даже во времена Суслова и Лапина они умели сквозь цензуру сказать слово правды, а сегодня вдруг покинули своих слушателей и зрителей под предлогом благородного гнева... На мой взгляд, "коалиция центристских сил" у нас может возникнуть лишь из сторонников добровольного Союза, которые сумели бы избавиться от стереотипа вождизма (как сверху, так и снизу), национального превосходства, признали бы примат общечеловеческих ценностей и здравого смысла.
В. ШУМКОВ,
рабочий трубного завода, г. Каменск-Уральский (Свердловская область)
Наше общество сейчас страдает прежде всего от разъединения. И одна сторона, будь то коммунисты или демократы, просто не слышит или не хочет услышать другую. Консолидация разных политических сил возможна, но для этого необходимо понять, что народу уже неважно, какая партия в данный момент у власти, коммунисты или социал-демократы. Главное - реальные изменения в жизни. Насыщенность рынка товарами по доступной цене. Свобода приобрести дом, машину, заняться любимым делом, уверенность, что на улице можно спокойно добраться до дома без приключений... Поэтому предлагаю и коммунистам, и либералам, и социал-, и христианским демократам объединиться, разработать дельную программу реформ в экономике, добиться, чтобы законы, принимаемые ради человека, действовали не на бумаге, а в жизни, хотя освободиться от этих стереотипов, которые воспитывались десятилетиями, очень трудно. Надо просто понять, что, например, любая форма собственности - частная, кооперативная ли, государственная или еще какая-то-должна использоваться для одной цели: чтобы человеку жилось лучше. Необходимо взаимопонимание, создание на добровольной основе союза суверенных независимых государств, где центр считается с мнением республик, где в основе лежит взаимовыгодное экономическое, политическое и культурное сотрудничество.
Г. ВАГАТУРИЯ,
доктор философских наук (г. Москва)
- До некоторых пор я относился положительно к деятельности лидеров "Демократической России"), голосовал за них на выборах, но теперь совсем разочаровался. Скептически отношусь к их делам, потому что не вижу, чтобы они занимались решением конкретных проблем общества. Пока они ведут активную политическую борьбу, которая стала для них самоцелью. По каждому вопросу, когда надо и не надо, они противостоят центру. Считаю такие действия неправомерными, ибо конфронтация только мешает всем нам.
На мой взгляд, интеллигенции принадлежит исключительно важная роль в жизни общества на данном этапе, она его двигатель. Сегодня интеллигенция не второстепенная прослойка, а одна из главных, если не самая главная сила, способная привести к переменам в обществе, и это характерно не только для одной нашей страны, а для всего мира.
Мне кажется, союз здравомыслящих сил в демократических и коммунистических движениях сможет вывести государство из кризисного положения. Надо отодвинуть на задний план все существующие между различными течениями разногласия и противоречия или полностью объявить на них мораторий и сосредоточиться на решении жизненно важных проблем. Ведь от того, выйдем или нет из кризиса, зависит существование и всех движений, и самого нашего общества.
К началу "ПРАВДА" * 22 марта 1991 г. * № 70 (26518)
Автомобиль не роскошь, а средство передвижения. Никто, думаю, не станет оспаривать столь известное утверждение, ставшее афоризмом. Но, увы, с тех пор, когда творили И. Ильф и Е. Петров, много воды утекло. Сегодня по дорогам планеты с ревом мчатся сотни миллионов грузовиков и легковушек. Помимо известных преимуществ, они доставляют людям и массу неприятностей. Не говорю о числе аварий, список жертв которых напоминает сводки военных действий в боях отнюдь не местного значения. А вот экология: только у нас в стране вредные выбросы в атмосферу от автотранспорта составляют ежегодно десятки миллионов тонн. И цифра эта продолжает неуклонно расти. Где же выход! Как, сохранив удобства "самобеглых колясок", уменьшить их пагубное влияние на живую природу?
Года четыре назад во Всесоюзном научно-исследовательском институте природных газов мне довелось беседовать на эту тему с известным специалистом, доктором технических наук профессором Ю. Н. Васильевым. Юрий Николаевич уже тогда был убежден, что в условиях возрастающего дефицита бензина и дизельного топлива, а также неблагополучной экологической обстановки надо быстрее перевести часть автотранспорта на газовое топливо. Но важное это дело подвигалось вперед, прямо скажем, черепашьим шагом.
На днях я позвонил Ю. Н. Васильеву и поинтересовался, изменилось ли что-нибудь.
- Безусловно, - ответил он. - В Советском Союзе действуют уже 334 автомобильные газонаполнительные компрессорные станции (АГНКС), каждая из которых способна "накормить" за сутки сжатым природным газом до восьмисот автомобилей. Нетрудно подсчитать, что в сутки можно обеспечивать этим экономичным топливом четверть миллиона машин. Однако на заправку ежедневно приезжает их меньше 70 тысяч. Станции часто простаивают, что приводит к многомиллионным убыткам.
- В чем же причина?
- Предприятия союзных Минавтосельхозмаша, Минтяжмаша, Миноборонпрома сорвали задания по производству газобаллонных автомобилей. Это совершенно непонятно, если учесть, что добыча нефти в стране пошла на убыль. По экспертным оценкам, в прошлом году мы недополучили 50 миллионов тонн нефти, а к 1995 году ее добыча упадет до пятисот миллионов вместо предполагаемых 680. С газом же положение намного лучше. Да и чище это топливо: в сравнении с бензином дает сокращение вредных выбросов в два-три раза.
- До сих пор мы говорили, как я понимаю, о грузовиках, принадлежащих государственным автохозяйствам и предприятиям. А как с индивидуальными владельцами транспорта?
- Могу ответить. Есть заметный прогресс в использовании на автомобилях сжиженного нефтяного газа. Для заправки таких машин, в основном, личных, пущено в эксплуатацию 104 станции. Они могут обслужить 160 тысяч "Волг", "Жигулей", "Москвичей". Для производства газобаллонных установок государственный концерн "Газпром" перепрофилировал Новогрудский завод газовой аппаратуры. Большую помощь в монтаже установок на автомобилях индивидуальных владельцев оказали специализированные кооперативы - их уже более пятидесяти.
- Кто-нибудь направляет эту работу в масштабах страны?
- Да, создан Межведомственный координационный совет. Его председателем стал руководитель правления концерна "Газпром" В. С. Черномырдин. В совет вошли представители всех ведомств и организаций, создающих и эксплуатирующих транспортные средства и газозаправочную технику. Разработана и утверждена комплексная целевая научно-техническая программа по созданию прогрессивной технологии и технически) средств для ускоренного перевода на газомоторное топливо не только автомобильного, но и других видов транспорта, а также сельхозтехники.
Рассчитываем, что к 2000 году число автомобилей на газовом топливе приблизится у нас к двум миллионам. Какой ожидаем эффект? Этим машинам не понадобится 15 миллионов тонн бензина, а выбросы вредных веществ в атмосферу уменьшатся почти вдвое.
Г. ЯСТРЕБЦОВ.
К началу "ПРАВДА" * 22 марта 1991 г. * № 70 (26518)
Третью декаду разменяли забастовки, которые сегодня проходят на 165 шахтах многих угледобывающих регионов страны. Замерла жизнь в забоях. На подъездных путях скопились сотни железнодорожных составов.
Идут митинги, собрания стачечников. Скудеют семейные бюджеты горняков. Среди шахтеров наметился пусть и не в большой степени, но все же разлад. Одни - за приостановку работы с предъявлением сначала экономических, а затем и категоричных политических требований. Другие - за продолжение работы, за удовлетворение обоснованных претензий, но иными методами.
А тем временем голодный угольный паек все туже затягивает пояс у тех, кто пользуется продукцией горняков. Нет сырья, нет продукции, нет зарплаты. Напомню, что и до этих дней дела в угольной промышленности оставляли желать лучшего. Так, в прошлом году объемы добычи снизились по сравнению с предыдущим на пять процентов. В январе нынешнего в сравнении с тем же периодом 1990 года - на восемь процентов. Почти половина падения добычи приходится на остродефицитные коксующиеся угли. Из-за недостатка кокса неритмично работали доменные печи на Нижнетагильском металлургическом комбинате, в объединении "Тулачермет", на липецком заводе "Свободный сокол" и ряде других предприятий. Это пагубно повлияло на выпуск металла. Сбои у шахтеров привели к напряженному положению на железнодорожном транспорте, в выработке тепла, электроэнергии, что, естественно, отразилось на результатах труда множества коллективов самых разных отраслей народного хозяйства страны, не способствовало улучшению социальных и бытовых условий жизни людей.
В угольной промышленности уже давно наметились и с годами прогрессировали недостатки и перекосы. Предприятия дряхлели, оборудование старело, технологии добычи стали сильно отставать от лучших мировых, техника безопасности труда в забоях совершенствовалась медленно.
Приходили в ветхость шахтерские поселки, особенно на Севере и Дальнем Востоке. Ощутимее становился разрыв между размерами зарплаты и пенсионного содержания горняков с ростом цен на товары и услуги. Все это и привело в конце концов к недовольству людей, к требованиям улучшить жизнь добытчиков угля, с которыми они выступили летом 1989 года.
Правительство с пониманием отнеслось к их заботам и претензиям. Подписанные тогда руководителями правительственной комиссии и стачечных комитетов шахтеров протоколы стали основой постановления Совмина СССР за № 608. Почти все пункты этого документа на сегодня выполнены. Конечно, учитывая, что реализация некоторых из них требует гораздо большего времени, чем прошло, ставить точку под всеми экономическими требованиями пока рано.
Однако пенсионный вопрос, как сообщил заместитель премьер-министра Л. Рябев, решен. В результате рассмотрения условий труда на местах были снижены возрасты выхода на пенсию трудящихся, занятых на подземных работах. Это право предоставлено и ряду представителей тех профессий, которые ранее не значились в перечне Закона СССР о пенсиях. Значительно расширен и список тех, кто пользуется льготами по пенсиям.
В связи с изменением розничных цен вчерашним постановлением Кабинета министров СССР упорядочен вопрос о выплате компенсаций всем трудящимся и пенсионерам, в том числе и шахтерам. Тут следует заметить, что размер зарплаты, ее рост зависят главным образом от повышения эффективности производства, от его организации. Сумеют руководители коллективов и специалисты найти и внедрить в работу наиболее выгодные и экономичные формы организации хозяйствования и собственности - будет больше угля, дешевле его добыча, выше зарплата шахтеров.
На недавней встрече Президента СССР М. С. Горбачева с группой депутатов Кемеровского областного и городского Советов были даны поручения по совершенствованию действующего налогообложения, районного коэффициента, поставок продовольствия, других вопросов, волнующих шахтерские коллективы, всех трудящихся области.
Конечно, без солидной финансовой поддержки со стороны центральных органов здесь не обойтись. Так, в ответ на требования забастовщиков 14 марта вице-президент СССР Г. Янаев уведомил шахтеров Кузбасса о дополнительном финансировании угледобывающей отрасли. Отпущено более 315 миллионов рублей на непроизводственное строительство, развитие инфраструктуры - 72 миллиона рублей, на строительство железнодорожных линий и газопровода Новосибирск - Новокузнецк - более 210 миллионов рублей. Крупные суммы пойдут на благоустройство шахтерских городов. Пятьдесят миллионов рублей направляется на оказание помощи продуктами питания, медикаментами, товарами первой необходимости. 20 марта на сессии Верховного Совета СССР обсуждалась обстановка в угледобывающих бассейнах. Выступившие выразили понимание сложных, требующих скорейшего решения проблем шахтеров. Вместе с этим не разделяли ультимативные, антиконституционные политические их требования. Касаясь же экономических, отмечали, что выйти из тяжелого положения в отрасли забастовками, митингами да голодовками нереально.
Были высказаны предложения по урегулированию конфликта, в частности созданию для этого депутатских групп либо правительственной комиссии для изучения ситуации и выхода из нее. Депутат В. Кучеренко особенно подчеркнул, что такая комиссия должна приступить к работе только после прекращения забастовки.
В тот же день в Воркуту из Москвы отправлена правительственная телеграмма народных депутатов от Печорского угольного бассейна. В ней говорится, что с премьер-министром СССР В. С. Павловым достигнута договоренность о его вылете в Воркуту и Инту для рассмотрения на месте тех проблем, которые сложились в шахтерских коллективах. Но это будет сделано при условии работы всех шахт бассейна.
Ю. МЕДВЕДЕВ.
К началу "ПРАВДА" * 22 марта 1991 г. * № 70 (26518)
Назначить тов. Тереха Кондрата Зигмундовича министром торговли СССР.
Назначить тов. Простякова Игоря Игнатьевича управляющим делами Кабинета министров СССР - министром СССР.
Президент
Союза Советских
Социалистических Республик
М. ГОРБАЧЕВ.
Москва, Кремль.
21 марта 1991 г.
По инициативе Комиссии ЦК КПСС по вопросам молодежной политики состоялся разговор за "круглым столом" на тему "Молодежная политика партии: характер и формы реализации". В обсуждении приняли участие председатель Государственного комитета СССР по народному образованию Г. Ягодин, председатель Комитета по делам молодежи Верховного Совета СССР В. Цыбух, первый заместитель главного редактора газеты "Правда" Г. Селезнев, первый секретарь ЦК ВЛКСМ В. Зюкин, партийные, комсомольские работники, ученые, специалисты.
Вел заседание "круглого стола" и выступил член Политбюро, секретарь ЦК КПСС П. Лучинский.
(ТАСС).
Состоялась конференция организации КПСС ракетных войск стратегического назначения. В центре внимания делегатов были вопросы дальнейшего повышения боевой готовности войск, морально-психологической закалки ракетчиков. Обстоятельный разговор шел о сегодняшней роли партийных организаций и каждого коммуниста в улучшении организационно-партийной и идеологической работы в войсках.
В работе конференции приняли участие и выступили секретарь ЦК КПСС О. Д. Бакланов, исполняющий обязанности председателя ЦКК КПСС Е. Н. Махов, заместитель начальника Главного политического управления Вооруженных Сил СССР генерал-полковник Г. А. Стефановский.
(ТАСС).
Отвечая на поступающие в редакцию вопросы, сообщаем, что упомянутые в опубликованном 21 марта постановлении Кабинета министров СССР "О реформе розничных цен и социальной защите населения" приложения №№ 1, 2, 3 идентичны приложениям №№ 1, 2, 3 к "Соглашению Союза ССР и республик по вопросам реформы розничных цен и социальной защиты населения", с которыми читатели могли ознакомиться в номере за 20 марта.
К началу "ПРАВДА" * 22 марта 1991 г. * № 70 (26518)
Как обычно, в начале вчерашнего утреннего заседания депутатам было предоставлено 15 минут для решения вопросов по порядку ведения. Но "разное" растянулось почти на час...
Депутаты высказались о мерах наказания руководителей республик, отказавшихся проводить на своих территориях референдум РСФСР (решение не принято), о ратификации законодательных актов Союза, противоречащих законодательным актам России (вопрос для разработки передан в одну из комиссий), об отношении к забастовкам шахтеров (решено принять постановление о необходимости переговоров премьер-министра В. Павлова с шахтерами) и по ряду других вопросов.
Затем слово для информации о ходе подготовки к третьему (внеочередному) Съезду народных депутатов РСФСР было предоставлено первому. заместителю Председателя Верховного Совета РСФСР Р. Хасбулатову. Докладчик остановился на подготовительной работе комиссий и подкомиссий, на предложениях о рабочих органах съезда, о количестве и составе приглашенных. Информация принята к сведению.
С докладом о временном положении и председателе Комиссии по соблюдению регламентов Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета республики выступил депутат Г. Дорофеев.
Вокруг проекта разгорелись острые споры. Будет ли комиссия работать на постоянной ос- нове или на общественных началах и собираться лишь для разрешения спорных моментов? Будет ли это комиссия съезда, или ее полномочия распространяются и на деятельность Верховного Совета?
В результате дискуссии проект временного положения решено было вернуть на доработку.
После короткого перерыва депутаты приступили к обсуждению проекта Закона РСФСР о повышении социальных гарантий для трудящихся. Представил его председатель Комиссии по социальной политике М. Захаров. По мнению докладчика, предлагаемые социальные меры должны принести людям ощутимые блага. Однако министр финансов РСФСР И. Лазарев заметил, что, прежде чем выносить эти предложения на обсуждение, нужно было сопоставить их с бюджетом республики, который сегодня крайне напряжен.
Тем не менее проект Закона был принят в первом чтении.
Во втором чтении депутаты приняли проект Закона о государственной налоговой службе.
На вчерашнем заседании также были внесены изменения и дополнения в Уголовный, Гражданский и Уголовно-процессуальный кодексы РСФСР.
А. ЧЕРЕШНЕВ.
К началу "ПРАВДА" * 22 марта 1991 г. * № 70 (26518)
ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПОЛЕТОМ, 21. (ТАСС). Как уже сообщалось, 19 марта был осуществлен запуск автоматического грузового корабля "Прогресс М-7".
В соответствии с программой полета корабля были проведены два маневра его сближения с пилотируемым комплексом "Мир". На расстоянии около 500 метров произошло автоматическое отключение режима сближения. Стыковка космических аппаратов перенесена на 23 марта.
К началу "ПРАВДА" * 22 марта 1991 г. * № 70 (26518)
- Хотя официальные цифры еще не обнародованы, но уже ясно: большинство населения страны за обновленный Союз как федерацию суверенных республик, - сказал вчера на пресс-конференции, посвященной итогам всесоюзного референдума, член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь МГК партии Ю. Прокофьев.
Сложившуюся накануне ситуацию он охарактеризовал как крайне неблагополучную. В условиях снижения жизненного уровня населения, падения своего авторитета руководству страны трудно было рассчитывать на положительный ответ. Но именно в этот тяжелый момент оно впервые решилось посоветоваться с народом, чтобы в дальнейшем опираться на его мнение. Результаты по стране показали: там, где устойчивей экономическое положение, больше и сторонников Союза. В Москве за его сохранение высказалось более 50 процентов проголосовавших.
В столице около 80 процентов пришедших проголосовали за должность мэра.
В выступлении и ответах на вопросы советских и иностранных журналистов Ю. Прокофьев говорил о бойкоте, который определенные средства массовой информации вели в отношении Союзного договора. Причем вопросы референдума были просто персонифицированы. На вопрос корреспондента <Правды>, почему же такие газеты с явно антикоммунистической, дестабилизирующей направленностью ("Куранты", "Российская газета") печатаются в типографии партийного издательства "Московская правда", лидер столичной парторганизации сказал:
- Сама партия выступила за демократизацию общества. Мы поддерживаем многопартийность, в том числе и с помощью печати другой политической направленности. И мы не возражали, чтобы на нашей базе выходили такие издания. Но, конечно, всему есть предел.
А. МИХАЙЛОВ
К началу "ПРАВДА" * 22 марта 1991 г. * № 70 (26518)
Избирателям, конечно, памятны страстные выступления многих кандидатов в народные депутаты против засилья бюрократии, аппарата, на содержание которых уплывали миллиарды рублей. Народ искренне аплодировал призывам <Сократить, ликвидировать!>, потому и проголосовал за таких ораторов, открыл им путь в Верховный Совет России. И теперь избиратель резонно спрашивает: <Сколько же миллионов сэкономлено в беднейшей республике Союза на том, что лишили кормушки трутней-аппаратчиков?> Этот вопрос я адресовал депутатам Верховного Совета РСФСР. Они сообщили такие цифры и факты.
В 1989 году, когда в ходе предвыборных баталий будущие депутаты уже набирали очки, яростно кляня "аппаратчиков всех мастей", на содержание Президиума и Верховного Совета России было израсходовано три миллиона семьсот тысяч рублей. И вот год 1990-й: первый Съезд народных депутатов сформировал новый парламент. Намного ли сократились расходы? Увы, возросли: почти до 15 миллионов. На год нынешний Минфин ассигновал и того больше - 27 миллионов рублей. Оказывается, и этого мало: требуется вдвое больше - 56 миллионов (и это при том, что 258 должностей являются вакантными).
Каковы же, как говорят финансисты, статьи расхода? Куда тратятся миллионы, "добытые" прямехонько из кармана налогоплательщика? Взять созданный недавно Высший консультационно-координационный совет при Председателе Верховного Совета РСФСР из двадцати двух человек. Их советы обойдутся России в 850 тысяч рублей. Только на проведение симпозиумов, семинаров и совещаний затребовано 250 тысяч. При "тайном совете", ставшем теперь явным, предусмотрен, как водится, штат, то бишь аппарат. Для заместителя председателя этого совета Г. Бурбулиса установлен оклад 700 рублей в месяц.
Право распоряжаться 850 тысячами предоставлено сугубо Г. Бурбулису.
По распоряжению Б. Ельцина и Р. Хасбулатова образована еще одна новая структура - Исполнительный секретариат названного совета (на правах самостоятельного отдела Президиума Верховного Совета). И, само собой, предусмотрен аппарат - десять работников. Зав. секретариатом - 750 рублей, его зам. - 650, главные консультанты, главные специалисты - 650 рублей, старшие специалисты - 400 рублей и так далее. Что ни месяц, то 5.260 рублей!
А денежки-то народные! Куда же смотрят вчерашние борцы с чиновниками, бюрократами и аппаратчиками?
Ю. МАХРИН.