Защита памяти
Музей разрушения СССР
Моя скромная полемическая практика в интернете началась в 2003 году. За прошедшие годы я успел высказать многое из наболевшего и осмысленного в период антикоммунистического господства, в частности, о понимании причин разрушения СССР и сути событий, начиная с перестройки. Я не скрывал в этих спорах, что будучи рядовым человеком твердых советских убеждений, а отнюдь не теоретиком-обществоведом, позволил увлечь себя антисоветскими настроениями в конце 1980-х, не осознавая, что за этими настроениями кроется. В 1991-м я был против ГКЧП, за Ельцина. Подобно многим не понял преступной чудовищности беловежского акта. В 1993 наивно полагал, что Ельцин выведет страну из болезненного состояния, если ему не мешать.
Надо сказать, я не считаю себя ни равнодушным, ни зашоренным, ни корыстно заинтересованным в разрушении советского строя. Напротив, было какое-то самоотвержение, жертвенность в признании будто бы неправоты наших отцов и дедов. И было больно уличать "демократов" в нечестности, нечистоплотности. По-видимому, на нашу психологию, на мировоззрение таких, как я, и рассчитывали господа, которым удалось нас одурачить.
Только в 1994-м начал задумываться о подлинных намерениях антикоммунистов. К выборам 1995 года окончательно утратил иллюзии относительно направленности "бандреформирования" России и с тех пор являюсь идейным противником курса Горбачева-Ельцина-Путина и Ко, считая этот курс преступным и пагубным для нашей страны.
Не раз мне приходилось отвечать на два противоположных выпада моих оппонентов. Одни оппоненты заявляли, что я дурак или продался, поскольку, мол, капиталистические намерения перестройщиков были всем очевидны. Пока было выгодно - верил в реформы, стало невыгодно - перестал.
Другие, напротив, утверждали, что никаких намерений ломать советский строй ни у кого не было, горбачевцы искренно решили укрепить его гласностью и демократизацией, но он этого не выдержал и рухнул. Потому что это был казарменный сталинизм. А также потому, что он давно уже был колоссом на глиняных ногах.
У меня не сложилось уверенности, что оба выпада делались непременно носителями разных представлений об этих событиях. Допускаю, что иногда это могли быть вообще одни и те же люди под разными псевдонимами, поскольку между собой они не спорили и были очень похожи повадками.
Я не стал бы со всем этим носиться, ежели бы речь шла лишь о моей персоне. Однако, обманутых подобным или иным образом набирается столь много, а последствия этого обмана столь значительны и по сей день, что и мой частный случай представляет определенный интерес.
Мое понимание разрушения СССР сводится к тому, что это была беспрецедентная в истории информационная диверсия планетарного масштаба. В известном смысле эта диверсия продолжается в РФ и сегодня, механизмы ее осуществления не разрушены, а укрепляются.
Разговор этот непростой, а навыки непростых разговоров ныне очень скомпрометированы теми же информационными диверсантами. Поэтому просто приведу три характерных документа времен перестройки:
Эти документы интересно рассмотреть в свете последовавших событий, известных нам, но не известных тогдашним читателям. Доклад Горбачева и в то время воспринимался с ощущением недоговоренности самого важного. Однако, интуиция советских граждан не находила в этой недоговоренности чего-либо тревожного, тем паче, катастрофического. Вроде верно говорит и взвешенно, наверное, корыстные противники курса еще сильны, и нельзя сказать больше. Мы были избалованы многолетней стабильностью жизненных условий, уверенностью в завтрашнем дне, казавшейся вечной и потому не очень ценимой.
Ныне мое мнение об этом типичном горбачевском выступлении - это диверсионный документ, хаотизирующий цели и дезориентирующий людей. Я бы назвал его уравнением с одними неизвестными. Прикрываясь авторитетом образа В.И. Ленина, перестройщики своими лозунгами утверждают взаимоисключающие приоритеты: бескорыстие и корысть, бесшабашную ломку старого и дисциплину, коллективизм и самостоятельность и так далее. Таким образом, они полностью развязывают себе руки, чтобы по собственному усмотрению попустительствовать или препятствовать агитационной и экономической деятельности в соответствии с истинными намерениями.
Истинные намерения покуда скрыты. Они станут проявляться чуть позже в лавинообразном нарастании уничтожающей критики советского статус-кво, в проведении мероприятий, подрывающих статус-кво в идейном, экономическом, внешне- и внутриполитическом аспектах.
Следующий документ - письмо Нины Андреевой - знаковый антиперестроечный информационный эпизод - наоборот, прозорливо, хотя и чересчур вежливо, подмечает пропагандистские тенденции, оказавшиеся вскоре катастрофическими. Напомню, что советские люди и в 1988г. могли заподозрить свою власть скорее в нежелании перемен, нежели в замыслах разрушения.
Третий документ - ответ на письмо, выражавшее тревогу за судьбу страны, - это дальнейший, уже более смелый диверсионный шаг, где для наивных продолжается хаотизация ориентиров и сокрытие подлинных целей, более заметным становится мотив запугивания, однозначности, безальтернативности, рока перестройки, в то время как менее наивные поощряются на такую диалектику жизни, для которой, согласно Энгельсу, нет ничего раз навсегда установленного, безусловного, святого.
Приведу перл, характеризующий уровень интеллекта или совести автора статьи А.Н.Яковлева:
"Кое-кто готов все беды, все неприятности текущей жизни видеть в том, что газеты "разболтались, судят обо всем, будоражат общественное мнение" и т.д. Надо осознать: газетная полоса - это вторичное явление. Первичное - в самой жизни! Чтобы не читать о недостатках на газетной полосе - их не должно быть в жизни."
Этот мотив - что журналисты есть безупречное зеркало и ничем иным быть просто не могут - подхватят все публичные мерзавцы и пронесут затем через Чечню, Буденновск, выборы Ельцина-1996, через все прочие выборы и буденновски...
Злоупотребление сформировавшимся в СССР социальным доверием к
общенародному государству, всем его институтам и персоналиям, достигает
наиболее рельефного выражения на XIX Всесоюзной партийной конференции КПСС,
прошедшей в 1988 году. Людей подогревают, убалтывают, дезориентируют,
а в Нагорном Карабахе уже разгорается масштабный межэтнический конфликт...
Почитайте доклад Горбачева и выступления делегатов в
стенографическом отчете о конференции.
Alex55
Январь-май 2008. Москва