Иуда опередил свое время на два тысячелетия.
Автор
Новые члены приняты в НАТО. В том числе прибалтийские республики, всего 13 лет назад бывшие частью Советского Союза. Это для России хорошо или плохо? Вы сами за или против? А президент РФ? А министр обороны? Смотрите ТВ, слушайте радио, - ни за что не поймете. А ведь им по должности полагается иметь четкую позицию на этот счет. Почему же нам ее не озвучивают? Ну, не то чтобы совсем не озвучивают, а явно голову морочат. Почему?
Все ельцинские и путинские годы характерны непрерывной сдачей международных позиций России. Причем прикрытием служит именно искаженное представление намерений, оценок, действий "пиплу, который все схавает". Так что секреты тут, скорее всего, от своих.
Поражает, что даже некоторые левые патриоты с их антинатовской позицией, и те по-своему продолжают этот радио-телевизионный бред: дескать, Путин сдает интересы России, и ВРЯД ЛИ МОЖНО НАДЕЯТЬСЯ, что он эти интересы СУМЕЕТ ОТСТОЯТЬ...
Так он их сдает или отстаивает? Конечно, сдает. Если вам это не по душе, тогда задумайтесь, почему он это делает? Нечаянно? Временно? По слабости характера? По скрытности чекиста? По дипломатической хитрости, к которой вынуждает нынешняя слабость страны? А может по инерции после Ельцина, который его в Кремль и протащил? Русское слово "сумеет" подразумевает, что субъект заведомо желает, пытается это делать.
Хочется поверить в государственную хитрость российской власти. Но, если память вам не отшибло, вы должны знать, кого на деле обхитрили наши президенты, начиная с Горби. На что же вы собираетесь надеяться, товарищи? Кто вам сказал, что президент РФ собирается отстаивать интересы России? Ах, он для этого и поставлен? Откуда вам знать, для чего он поставлен. Разве вы его поставили?
Вы смотрите телевизор? Если смотрите, это очень плохо. Там над вами глумятся мерзавцы, гримируемые под праведников. Вами манипулируют высокооплачиваемые профессионалы, нанятые врать. На вас воздействуют подлыми приемами рекламы. Изливают грязь и насилие.
Если не смотрите, это тоже никуда не годится. Вы тогда не знаете, что происходит в стране и мире, не ощущаете себя частицей народа, не чувствуете своей ответственности за происходящее. А мир и сегодня ох как далек от совершенства. Пропадает он без вашей воли, доброй и справедливой.
И так плохо, и этак. А хорошо-то как? А вот как. Если вы смотрите телевизор, но при этом не верите тому, что вам впаривают, - вот это хорошо. Старайтесь разобраться, думайте. Задавайте вопросы, хотя бы мысленно. Кстати, эти, из "ящика", очень не хотят, чтобы вы разбирались, "что такое хорошо, и что такое плохо".
Да зачем им это нужно, спросите вы. Тогда и я вас спрошу: кому выгодно. Только точку поставлю вместо вопросительного знака. Потому что это вовсе не вопрос, а самый, что ни на есть, ответ.
Журналистика по сути своей - это искусство задавать вопросы. Не только тому, кто хочет стать миллионером. Давайте и мы поиграем в вопросы. Где нынче решается судьба России? Варианты ответа:
Верный ответ - 10.
Кто главный враг России? Варианты ответа:
Верный ответ - 12
Как спасти Россию? Варианты ответа:
Верный ответ - 10.
Надо русским перестать верить лжи.
Я давно уже не рассчитываю, что радио России к Первому Мая станет играть советские марши и поднимать настроение трудящимся, как в советские времена. Хотя ничего против этого не имел бы. Как и против красных флагов на домах, таких красивых на фоне пробивающейся весенней зелени. Но на кого-то (вы не знаете, на кого?) этот красный цвет действует как на быка в корриде. Поскольку никто этого "быка" не останавливает, боюсь он скоро и Красную площадь переименует в Трехцветную. А первомайским утром я просто новости захотел послушать.
Мне сообщили, как много милиции приведено в повышенную готовность, как будет дежурить ихнее начальство. Потом рассказали, что на Первомайской (!) улице спасатели предотвратили самоубийство женщины. Заодно напомнили телефон "службы спасения", порассуждали о суициде, о весеннем обострении у самоубийц и других душевнобольных. Намекнули, что нормальные люди в это время заняты огородами. Не демонстрациями, стало быть.
Ну и что, спросите вы? А я задам встречный вопрос, как это может быть, что государственное радио в праздничное утро позволяет себе так нагло глумиться над официальным и для миллионов людей традиционным праздником? Как вы считаете, это невинная журналистская шалость, так сказать, все в пределах плюрализма? Или же это одно из ряда тщательно планируемых воздействий на общественное сознание? Кто хозяин "радио России"?
Я не параноик. Мне не хочется верить в заговоры, в мировые центры, в закулису. Я занят на работе и мне некогда "мониторить" нынешние российские как бы отвязанные рынком СМИ. Да российские ли? Радио "Свобода" - оно российское? А какая разница между этой свободой в кавычках, и, скажем, "Маяком"?
Радиостанция "Маяк", новости: "Арестован Саддам Хусейн. Ирак ликует. В Багдаде слышна стрельба из автоматического стрелкового оружия. Так иракцы традиционно выражают свою радость." Такой текст выдает на всю мою страну не Голос Америки, не станция оккупационной администрации в Ираке, а "Маяк", всероссийская радиосеть. Кто ее хозяин? Не знаю. А вы знаете? Ведь говорится этот абсурдистский текст без ссылок на какой-нибудь Рейтер, без всяких ремарок, от своего "анонимного имени". Ни тени удивления или сомнения. И мы должны понять, как сильно иракцы ненавидели своего Саддама. И как горячо они полюбили оккупантов, пардон, коалиционистов. И что простые иракцы нынче могут запросто выходить на улицы Багдада с автоматами наперевес.
Это тоже шалости, или все-таки воздействие? Кто хозяин "Маяка"? Вернемся, однако, к праздникам. Почему бы в День Победы, 9 мая, на российском телеканале не вспомнить одной фразой о фронтовых кинооператорах, рисковавших и погибавших на той священной войне, потом следующей фразой "перекинуть мостик" к нынешним героям-журналистам, снимающим в "горячих точках", а затем... А затем невыносимо долго показывать хронику террористической акции в Буденновске. Как крутые кавказские парни с автоматами и пулеметами в захваченном ими родильном доме великодушно не убивают насмерть перепуганных рожениц, плачущих, стонущих, подавленных. Страшные, бесконечно тянущиеся кадры. Русским и другим советским людям, вечером в День Победы помянувшим своих погибших, совсем нелишне напомнить, кто нынче победители.
И не будет ни скандала, ни возмущенной общественности, ни увольнения "шалунов" с государственного ТВ. Все нормально. За такую именно работу они и получают свои деньги. Я не знаю, используют ли на телевидении такие выигрышные приемы многократно, или всякий раз изобретают новые. Чего-чего, а изобретательности этим деятелям не занимать. Посмотрим в очередной день Победы.
За последние годы я слышал и видел много гадостей по поводу советских, да и русских праздников, а также святынь и просто дорогих сердцу событий. Жаль времени и места приводить тут все, что вспомнится. Будет у вас желание, - насобираете сами. А здесь отметим вот что. Если такая мелкая мошка, как я, обыкновенный случайный зритель и слушатель, постоянно натыкается на эти липкие нити, значит ловчая сеть сплетена густо. Добраться бы до паука!
Но может это просто мода такая нынче - глумиться, ерничать, гадить в душу? Может быть. Только мода странная, вроде кем-то регламентированная. Советское с русским охаивай вволю, это поощряется, чтобы не сказать, организуется. Если и ограничивают энтузиастов, так с одной только целью, чтобы не переборщили, не вызвали у людей реакции отторжения. Странно, но свежие постсоветские мерзости в СМИ практически не обличают. То ли в России наступила благодать, то ли весь пафос уходит на 37-й год, то ли свободные журналисты ждут, пока срок давности истечет. Цивилизованный Запад критиковать - особая статья. Это нечто вроде чудачества, как пятна на Солнце выискивать. Все не всерьез, изредка и как бы для разнообразия. Чтобы не надоело пиплу повседневное назойливое поклонение ихнему величию.
Зато есть и такая исключительная сфера, где глумиться вовсе не принято, как на кладбище. Впрочем, глумиться на кладбище у них как раз дозволяется, если, конечно, кладбище советское или русское. Про исключительность той интересной сферы мы поговорим когда-нибудь позднее, не торопясь, поскольку в этом вопросе необходимо быть особенно точным.
А пока отметим, то, чего нельзя не замечать, вне зависимости от того, ненавидите ли вы Сталина или любите, за красных вы или за белых, преклоняетесь перед цивилизованностью Запада или держитесь за Россию. Это поразительное единомыслие, однообразие убеждений, однозначность взглядов, столь удивительные для демократических СМИ большой и притом неблагополучной страны. За кажущимся пестрым хаосом в них явно просматривается дисциплина и планомерная организованность.
Беспрецедентное явление, о котором пойдет речь, еще не получило четкого общепринятого обозначения, в отличие, например, от "холокоста". Часто это называют информационной войной, растлением, иногда геноцидом. Но эти понятия не совсем подходят. Ведь эти деятели никого явно не убивают, насильно смотреть и слушать не заставляют - какая ж тут война? Точнее называть это тотальной ложью, хотя арсенал средств у них неизмеримо шире, чем простое вранье. Подтасовка фактов, неполная информация, умолчание о самом существенном, акценты в нужных местах, тенденциозная подача материала, - есть много способов намеренного искажения информации, то есть, обмана. Давайте называть все это ложью. Ведь и воровством на Руси считают не только банальную кражу. Как известно, Чубпйс ничего в буквальном смысле не украл. Нам с вами предстоит понять, что самое главное зло нынешней России - виртуальная неправда - составляется в основном из кусочков разбитой правды, прихотливо проецируемых чудовищной системой кривых зеркал для получения правдоподобной картины жизни, заказанной таинственным хозяином системы.
Все слышали о черном пиаре. О грязных политтехнологиях. Об агрессивной рекламе. Об изощренных рекламных уловках. О таинственном 25-м кадре. О психолингвистическом программировании. Все это имеет место быть. Но не в этом соль. Помните, в детской игре: "холодно, теплее, еще теплее..." - где же "горячо"? Да вот же!
Читаем в СР от 08.04.04: "С.Брайс (австралийская журналистка) откровенно называет наши идеологические телевизионные центры прибежищем натовской агентуры, "день и ночь системно, последовательно и настойчиво вбивающей в головы слушателей комплекс неполноценности русской нации"".
Горячо! Горячо!!! СТОП! Слышите? День и ночь, системно, последовательно и настойчиво! Не только в предвыборную пору, а всегда! Не только Доренко, Караулов, Сванидзе, Швыдкой, но все. Не в отдельных передачах и роликах, а сплошь, от новостей до музыкально-развлекательных программ. По конкретному поводу и без всякого повода, по своему подлому графику.
Что, вы ничего такого не замечали? Эх, я и забыл, что вы телевизор не смотрите. Или еще хуже того, смотрите и верите. Автор той хорошей газетной статьи не остановился, дальше пошел про НАТО, тоже тема важная, что и говорить. "Тепло, холоднее, снова холодно". Уже лет пятнадцать мы ходим, чертыхаясь, вокруг да около этой удивительной штуки, которую я бы назвал "системой свободы слова", или для краткости, системой СС. Все галдят об отдельных мерзких проявлениях этой системы. но ведь это система. Откровения немногих честных сторонних наблюдателей, таких как Джульетто Кьеза или упомянутая австралийская журналистка, остаются не услышанными.
Фишка здесь в том, что эта система СС, произрастающая, как нас уверяют, из демократической свободы и рыночной стихии, оказывается на деле эффективнейшей машиной пропаганды, даже более слаженной, чем централизованный советский однопартийный пропагандистский аппарат. Это не преувеличение. Достаточно взглянуть на чудовищные результаты работы этой СС, которая вот уже полтора десятка лет обеспечивает преемственность антинациональной власти в России в условиях национальной катастрофы. А ведь такого не бывает. Просто не может быть. Невозможно объяснить рыночно-рейтинговыми критериями остронаправленный характер этой системы. Она должна быть более анархичной, разнобойной что ли. А в жизни за внешней пестрой суетой телемарионеток отчетливо проступает единое маргинальное мировоззрение Бжезинского.
Вот это и необходимо нам понять. Система СС представляет собой вовсе не то, за что она себя выдает. Мы с вами, занятые выживанием, с трудом можем представить себе эту грандиозную систему по ее отдельным проявлениям. Лично я, убегая от рекламы и от омерзительных персоналий, попадаю на разные каналы и радиостанции. И что же?
В телесюжете о 70-летии учреждения звания Героя Советского Союза ухитряются ни разу не произнести слов "Советский Союз". Как это? Да вот так: герои России, просто герои, тысячелетняя история и т.п.. Случайность?
В годовщину Чернобыля говорят о пострадавших украинских территориях, называют несусветные цифры жертв, тенденциозно, ни слова о пострадавшей больше всех Беларуси, да и о российских территориях молчок.
Вот о палестинцах от Млечина на государственном ТВ России: из зависти к израильтянам, к их хорошей жизни, которой самим палестинцам никак не построить, они никогда не успокоятся, не прекратят террор. Думаю, в самом Израиле, где больше оснований не любить палестинцев, за такие слова у телеведущего язык бы вырвали. А в России можно. Расизм, шовинизм, диффамация - это не про всех. На том же "российском" канале некто Пашков излагает историю доблестных военных побед Израиля, как она видится израильским "ястребам", без оговорок, что это не российский взгляд. Скоро они и Великую Отечественную нам покажут глазами нацистов, не оговариваясь, что это не наша с вами позиция.
По одному каналу несколько дней толкали якобы американскую версию бредовых сомнений, была ли на самом деле высадка астронавтов на Луну. Наводили тень на ясный день. А в последней передачке - как бы завершающий взгляд уже из России, что конечно они высаживались. И вот тут уж рыцари СС оттягиваются по полной: мол, весь мир, кроме СССР и КНР, следил за ходом этого великого (действительно великого!) полета. А в СССР и в КНР ничего не показывали. (Про СССР вранье! Длительных репортажей с придыханием я действительно не видел, но в курсе нас держали, с некоторой ревнивой неохотой, естественной в эпоху "холодной войны". А уж кадры высадки на Луну, увиденные тогда по нашему ТВ, я помню до сих пор, так же как и имя Нейл Армстронг). И советский космонавт, (не знаю, уместно ли здесь будет слово "бывший"), Алексей Леонов, тот самый, что первым в мире вышел в скафандре в открытый космос, произносит в этой передачке, что "для СССР" лунный вояж американцев означал ни много, ни мало "крушение всех надежд".
Помилуйте, каких надежд? Чьих? Неужели всех? Наверное, он говорил про крушение надежд быть на Луне первыми, а потом мастера монтажа подрезали и подклеили. Ради грязного словца на ТВ не пожалеют и отца. Будто не было наших космических достижений после этого. А советский луноход, а доставка грунта с Луны советским автоматическим аппаратом, а полеты автоматических станций к Венере и Марсу, а долговременные орбитальные станции, а Буран - наш аналог ихнего шатла? Сам ли советский герой так выступил, или смонтировали мастера пошива платьев голому королю - этого мы с вами не узнаем. В системе СС не было еще случая разбирательств по столь "мелким" поводам, не говоря уж об опровержениях и извинениях. Подумаешь, одна двусмысленная фраза!
Мне возразят - не слишком ли дорого будет всего лишь для заурядного антисоветского выпада устраивать целый сериал на несколько дней? Разумеется, слишком! Тут цель другая, более конкретная и, можно сказать, знаковая. Иракцы очнулись от шока. Их сопротивление американцам вызывает массовое сочувствие в мире, а престиж США, постоянно поддерживаемый системой СС, опять пошатнулся. Надо срочно поправлять положение.
Особенно хорош метод маятника - наговорить об американцах пакостей, в данном случае нелепых, а затем, когда обыватели поверили, открыть им правду, чтобы они устыдились своих недобрых мыслей и зауважали Америку с новой силой. На совестливых русских людей это здорово действует! И КНР заодно мазнули, потому что в умах многих она является силой, способной противостоять беспредельному могуществу США.
Что касается антисоветских выпадов, то они не зря приветствуются в системе СС. Накапливаясь, как соли тяжелых металлов в организме, антисоветизм и антирусизм разрушают иммунитет русского национального самосознания. Антисоветизм - изумительное средство расколоть патриотов, стравить между собой <красных> с <белыми>, атеистов с верующими. Пусть спорят до хрипоты, а мы тем временем: И только на фоне оглушительного антисоветизма можно подавать нынешнюю действительность как прогресс.
Недавно был на другом канале пространный цикл о советской космонавтике с особым ударением на тайны катастроф и преувеличенные дрязги. И автор цикла, некто Гавнис, (не ручаюсь за точность фамилии), ухитрялся за кадром многократно ставить в пример тем легендарным временам "правильное" отношение к космической отрасли в нынешней РФ. Геббельс отдыхает!
Такой же фокус на днях повторило ТВЦ: Виталий Севастьянов, советский космический марафонец, комментирует те великие свершения и драматические события, а журналист-пакостник из-за его спины гонит, что если бы не тогдашние "партийные функционеры" с их политическими резонами, "мы давно бы уже были на Марсе". Не атрофировалась ли у него та часть мозга, что отвечает за восприятие дня нынешнего? Тринадцать лет уже без тех "функционеров" - блистательный путь от успеха к успеху. До Марса уже недалеко...
Эта информационная работа не прекращается ни на минуту. Неужели вы не видите, не слышите? Вам каждый день по сто раз напоминают, как злые большевики запрещали джаз и романсы, но не напомнят ни разу, как простые советские семьи получали бесплатно ключи от новых квартир, и как им не могло в кошмарном сне присниться, что избираемая ими безальтернативно советская власть вдруг выгонит их из этих квартир за неуплату.
В той тоталитарной жизни в школах не было ни охранников, ни наркотиков. Железная дверь в квартиру была разве что у известного персонажа "Бриллиантовой руки", остальные спокойно жили и за деревянными, открывающимися вовнутрь, чтобы в случае пожара их легко было выбить пожарному. Зачем нам это помнить?
О могуществе Советского Союза они любят говорить: "Весь мир нас боялся." И мы, простодушные, киваем, и поддакиваем. Скажите еще, "Нами пугали детей"! Один седой дядечка в военной форме, рассказывая с экрана о советских стратегических ракетных войсках, может залепить: "Нам тогда говорили, что Америка нам угрожает". Врали, дескать. Это не прямой эфир, это тщательно смонтированная передачка. Я эту фразу потом и в другой передачке встречал, месяцы, если не годы, спустя. И вы не заметите подвоха в этой невинной фразе? Мы уже дожили до времени, когда одна "очень серьезная держава" объявляет вашу землю зоной своих интересов, но не надо ее бояться, потому что ракеты "у них" очень точные, и потери мирного населения бывают минимальны.
Словоупотребление - страшное оружие в руках системы СС. Тут не бывает случайностей, которые характерны для свободных СМИ. Тут нет разнообразия, обязательного для демократической плюралистичной журналистики. Почему американские войска в Ираке называют силами коалиции? Не агрессорами, не оккупантами. Только силами коалиции. Понятно, что слово "коалиция" ассоциируется у советских людей с "антигитлеровской коалицией", то есть, вызывает симпатию. Понятно, что кто-то хочет, чтобы советские люди и их дети относились к Америке не по делам ее, а с неизменной симпатией. Непонятно, однако, каким образом можно навязать поголовно всем свободным российским журналистам именно эту терминологию. Ведь она явно расходится с массовыми умонастроениями зрителей и слушателей. Вы думаете, если в новостях называть американцев оккупантами, то рейтинг канала упадет?
Только предположив, что в основных СМИ у нас нет свободных российских журналистов, можно объяснить и эту терминологию, и многое-многое другое. Слова, применяемые для обозначения явлений, в огромной степени предопределяют наше отношение к самим явлениям.
Вы задумываоись, почему такое вполне мирное занятие, как изготовление и продажа нелицензионных копий звукозаписи, фильмов иои программного обеспечения, американцы окрестили "пиратством"? Конечно, занятие это нечестное, но пиратство, не чересчур ли? Так и видишь абордажные крючья, дым, кровь... С не меньшим основанием можно называть пиратством ценовую политику самих законных авторов этой продукции, купающихся в миллионах. А мы привыкли и не замечаем.
Привыкли мы и к выражению "промывание мозгов". Произносим его как бы с укоризной, только в русском языке ассоциируется оно с неким очищением, в крайнем случае с промыванием желудка. Но ведь занятие это (промывание мозгов, а не желудка!) по сути своей подлое, а в нынешней России - вообще преступное. По-русски гораздо точнее будет "загаживание мозгов". Это очень важно! Загаживание, а не промывание!
Цену слову, не в широком смысле, а конкретному слову, отлично знают политики, журналисты, рекламщики. Вот назвали верхушку "элитой", и, пожалуйста, не надо изворачиваться и лгать, объясняя, что за люди нами управляют. И почему именно они. Элита - лучшие. Сливки общества. Сама природа как бы ставит их над остальными. Элита - она есть всегда. И будет. И самое замечательное в этом понятии то, что никак не применишь к нему слово "ответственность". "Специалисты по элите" различают в ней "семейных", "питерских", разве что не "солнцевских". Теперь понятно, что это за элита?
Навязли в зубах "власти предержащие". Советская языковая норма - власть предержащие, власть имущие. То есть, власть отдельно, и предержащие ее - отдельно. Их и сменить можно. В демократическом обществе даже, говорят, не только можно, но и должно. Вы уже забыли, как буревестники "реформ" с пеной у рта напирали на сменяемость, на один срок, ну, максимум, два. Их "реформы" пошли, и они напирать перестали. А "власти предержащие" - это архаизм, которым нынче унавоживают в душах наших холопство. Грешно путать.
А вот вам еще образчик. Помните, как поругивали раньше всяких "шишек", - руководителей высокого ранга, отделяющих себя от народа? Помните, как презрительно относился народ к правительственным лимузинам - "членовозам"? Помните, как Ельцин демонстративно в троллейбусе проехался, чтобы его такой шишкой не считали? Мы, дураки, подумали тогда, что он и дальше хоть раз в месяц будет с нами на троллейбусе кататься... Нынче "шишек" втихую переименовали в "вип". Приличное такое название из английского языка, - V.I.P, - "очень важная персона". Народ и оглянуться не успел, как появились "вип-залы", "вип-обслуживание". Кстати, понятие "вип" органично распространяется на все семейство этой персоны, - они все тоже "вип". Удобно и не хлопотно. Не то, что шишка.
Замечательно орудуют словом "реформа". Так, будто реформа - это всегда хорошо, вне зависимости от того, кто ее задумал и с какой целью.
В трамваях Москвы талдычат объявление: "Решением региональной энергетической комиссии тариф за проезд в городском транспорте установлен в размере 10 рублей". Речь идет об очередном повышении стоимости проезда с 7 до 10 рублей. Интересно, кто повысил, что это за комиссия отца Денисия, кто ее уполномочил, кого персонально поблагодарить за это повышение? Лужкова? Мосгордуму? Может быть, Чубайса, ведь комиссия "энергетическая"? Не поймете, и не спросите! Привыкли вы уже...
А посмотрите на названия: "Идущие вместе" - куда, зачем? "Союз правых сил" - неплохо скаламбурили, приватизировали сталинское "Наше дело правое, победа будет за нами". "Партия жизни" - это о чем? "Партия совести" - это кто? В открытую убеждают КПРФ сменить название - убрать слово "коммунистическая", обещают за это приличный кусок властного пирога.
В обиход пущено словечко "скоммунистить" - в значении взять даром, стащить. Ловко, с юморком.
А как вам нравится выраженьице "дисциплинированный электорат коммунистов", так излюбленное демжурналистикой ельцинских сроков? Вроде не ругательное, даже уважительное, а на самом деле подлое! Слово "дисциплинированный" в контексте выборов имеет явный оттенок "послушный, действующий по приказу, бездумный". Они же не скажут: "убежденный", "неравнодушный", "активный"!
Еще напомню вам, как буквально все теле- и радиоведущие долгие годы после беловежского "саммита" старательно вставляли слово "бывший" перед словом СССР, где надо и не надо. Один спортивный обозреватель так усердствовал, что у него выскочило "республики бывшего СНГ". Видно очень строгое было указание. Если случалось какому журналисту ненароком похвалить что-нибудь из советской жизни, то он тут же принимался уверять, что нет-нет, это не ностальгия по прошлому. Словно опасался, что ему выговор влепят по партийной линии.
В системе СС тщательно выбирают слова. "Непопулярные меры" - это, согласитесь, совсем не то, что антинародные.
Вы не услышите про Путина "второй президент РФ", "преемник Ельцина", хотя это так и есть. Никто к концу его первого срока, аккурат к выборам, не покажет по ТВ кадры четырехлетней давности - как Путина Ельцин вызывает, поручает, напутствует, назначает... Вот был бы честный "пиар"!
Еще мне кажется примечательным, что вся эта лгущая рать, поднаторевшая в обличении большевиков, экспроприаций, экспорта революции, не только не осуждает нынешний неприкрытый "экспорт демократии", но и слов таких не употребляет в отношении событий в Югославии, Ираке, Грузии, Аджарии, в отношении давления на Беларусь. А ведь точнее не скажешь!
Инструментом тотальной лжи стало понятие "международный терроризм". В начале 90-х система СС пыталась связать терроризм с большевиками, Лениным, Советским Союзом. На этом слове спекулировали, как могли. Сейчас изобретают виртуальное зло - международный терроризм - чтобы сваливать на него все проблемы и оправдывать античеловеческую политику "мировой элиты". Будто люди террористами рождаются, будто Бен Ладен не был американским агентом.
Успех лжи определяется в значительной мере тем, что ей удается навязывать общественному мнению ложные понятия и не допускать применение адекватных. Поэтому, прежде чем принять или отвергнуть какое-либо утверждение, задумайтесь о терминах. Принимая ложные понятия противника, или хотя бы его термины, вы заранее обрекаете себя на поражение в любой полемике.
Если вы понимаете, чего стоит наше партнерство с американцами, не называйте их "дядя Сэм". Не то вам пригрезится добродушный американский дядюшка, который вот-вот осчастливит неизбалованных россиян крохами со своего стола. Есть же слова: "Большой брат". Помните, наши враги, которые теперь партнеры, навязывали нашим друзьям такой наш образ. Да и нас самих этим устыдили настолько, что мы согласились не быть далее Большим братом, и это обошлось нам очень дорого во всех отношениях. Да и сейчас еще обходится. Теперь уже нам внаглую навязывают в качестве Большого брата одну очень серьезную державу. Когда же мы, наконец, научимся называть вещи своими именами!
Особо следует сказать о насилии над языком, которое осуществляют рекламщики. Пиво "По-руски" с одним "с" реяло над всей Россией с рекламных щитов и телеэкранов. Известно, что на поприще рекламы подвизаются не самые культурные люди. Однако данный случай отнюдь не безграмотность, а сознательный психологический трюк. Подлость этого трюка в том, что он под прикрытием коммерческой цели - зафиксировать внимание зрителя и запечатлеться в его памяти, преследует еще одну цель, (очевидно тоже коммерческую), - навязать людям допустимость подобного отношения к своему языку и своей идентификации. Можно посчитать это шуткой, если бы не густота антирусского контекста, формируемого системой СС. Насилие над русским языком, осуществляемое рекламщиками, почти не встречает сопротивления. "Длянос", "активиа", "многолетники, летники и хвойники", "Магги - суповарка для борща..." Продолжите сами.
Добавьте к этому неостановимый поток "бизнес-терминов", который в виде передового опыта Большого брата "естественным путем" одолевает нас. Саунд-продюсеры, мастеринг, ресепшэн, промоушэн, сетевой маркетинг, консалтинг, кастинг, аутсорсинг, - какие же мы были дикари, пока не овладели этим интеллектуальным богатством! Да что возьмешь с людей, которые в детстве даже в куклу Барби не играли!
Перечислять теле- и радиопакости, ловить мерзавцев за язык - это не ново, скажет мне читатель. Однако при желании можно навыуживать много чего, выдергивая слова из контекста, подбирая примеры по своей прихоти.
Расскажу о другом. Несколько лет назад было в УКВ диапазоне Радио Ретро. Без новостей и вроде без политики транслировало в режиме нон-стоп старые песни, в том числе советского пермода. По мере возможности слушал я это радио с удовольствием. Песни у них, конечно, изо дня в день повторялись, но в течение одного дня они практически никогда не передавали одну и ту же песню дважды. И вот, в день выборов президента РФ в 2000 году, - что я слышу? Передают песню Окуджавы "Мастер Гриша", - про сантехника с большими руками, который придет и все починит, все наладит. Позвольте, но я сегодня у них уже слышал эту песню! Повтор. Через некоторое время - снова эта песня. Потом еще и еще. Раз пятнадцать за день, не меньше. Остальные песни - как обычно, без повторов. Чем объяснить такую аномалию? Именно в день выборов, когда агитация, как известно, запрещена, а один из кандидатов - Григорий Явлинский? Догадываетесь?
А теперь другой вопрос: на кого из политиков похож известный актер Сидихин? Ну-ну, напрягитесь! А помните ли вы, как на ТВ еще за много месяцев до президентской предвыборной компании 2000 года появилось некое шоу, где симпатичный Сидихин регулярно исполнял роль уверенного в себе мужчины и мудрого третейского судьи? А ведь о том, что малозаметного Путина уже прочат в президенты, тогда знали немногие.
Разве не поразительна эта скрытная планомерность нашей информационно--политической кухни? Система СС недаром ест свой хлеб с икрой. А знаете ли вы на канале ТВЦ программу "Постскриптум"? Ведет ее Алексей Пушков. Он резко отличается от остальных телетузиков своим неантироссийским направлением. Хочется верить, что он честнее прочих.
Гость одной из его передач, Юрий Кублановский, известный "в демократических кругах", выразил это Пушкову очень изящно: "Ваша программа - одна из немногих на ТВ, которые я могу смотреть с уверенностью, что мое гражданское чувство не будет оскорблено." В этой передаче они говорили о вопросах морали во власти и в политике. Говорили интересно и честно. Меня, во всяком случае, очень расположили в свою пользу. А в конце передачи - шутливый сюжет о том, как по внешним признакам определить, что человек вам врет, Оказывается, какие-то ученые установили, что врущий в глаза не смотрит, нос чешет и тому подобное. Под этот шутливый комментарий показывают нам для иллюстрации разных лгущих политиков. Вот мелькнул на экране Ленин, а следом Гитлер. Вот показали Жириновского, и следом, конечно, Зюганова. Для разбавления и другие помелькали. И, наконец, финальная фраза: "Кому же верить? Тому, кто вам открыто улыбается!" И экран, не мельтеша, заполняет улыбающийся Путин. Зачем нужен какой-то таинственный 25-й кадр, если можно вот так лукаво подклеить все как вам хочется, и пипл схавает.
Разумеется, можно не любить Ленина, можно не поддерживать Зюганова. Однако, господин Пушков не настолько мерзавец, чтобы не отличать порядочные журналистские приемы от бесчестных. Сам по себе этот милый пустячок не так уж страшен, но в эти же дни аналогично действовали и другие специалисты системы СС на всех каналах и в разных передачах.
Совсем не удивляет, что в день перед выборами - 13 марта, когда уже нельзя агитировать, вы увидите по ТВ такой, например, сюжетик: некий заключенный женится на женщине с воли, и берет себе ее фамилию. А фамилия у нее самая обыкновенная - Путина. Dот еще 9 марта: в Казани энтузиасты ищут сокровища, которые со времен Казанского ханства якобы покоятся на дне озера. Вы спросите: неужели и тут Путин? И не ошибетесь: человек в водолазном костюме, который с экрана долго рассказывает об этих занимательных поисках, поразительно похож на Путина. Я снимок сделал, могу предъявить.
Мы должны с вами осознать в полной мере, какие приемы принято использовать в системе СС, и что за люди служат там. Они могут говорить вам правду, завоевывать ваше доверие с одной единственной целью - соврать в нужный момент.
Свой метод у господина Караулова. Он показывает истину короткими яркими моментами, между которыми успевает подклеить Зюганова к злу, Зюганова к Жириновскому, коммунистов к ворам. Не сразу и поймешь, что все эти жареные моменты показываются для того только, чтобы походя обгадить коммунистов. А понять это нетрудно, если задать себе очевидный вопрос: зачем вроде бы журналистское расследование облекать в форму дискотеки? Не могу не добавить, что работая в системе СС, господин Караулов, разумеется, ни разу не поднимал вопросов искажения информации нечистоплотными телеприемами, хотя масштабы этой деятельности и ее пагубность для России должны быть ему хорошо известны.
Однажды, опять же в День Победы вечером, радио России передало рассказ некоего ветерана, который как раз имеет самое непосредственное отношение к сей славной дате. Он, подумать только, служил в подразделении, которое занималось вопросами символики, знаменами, флагами. И он как раз участвовал в подготовке мероприятия по подписанию Акта о капитуляции гитлеровской Германии. Рассказывает, как полагается, готовили они флаги. Неожиданно, в последний момент, поступила команда вывесить наряду с флагами Великобритании и США еще и флаг Франции. Под рукой такового не оказалось, пришлось срочно раздобывать. Раздобыли, вывесили. Стали прибывать военные, видят флаги: американский звездно-полосатый, британский "юнион-джек", наш... (Какой "наш" - уж не триколор ли власовский? Не уточняет.) А французский флаг многим в новинку, спрашивали, чей это, приходилось объяснять. Французский - он похож на "наш" (так я и думал, - точно триколор оказался!), только полосы поперек и цвета в другом порядке.
Мы живем в страшное время, когда я вынужден объяснять вам, читатель, что наш флаг в победном 1945-м был совсем не похож на французский. Алое советское полотнище с золотой звездой, серпом и молотом, флаг страны, вынесшей основную тяжесть второй мировой, страны, раздавившей фашистскую гадину. И что же такое надо было сотворить с ветераном, "специалистом по флагам", чтобы он выдал такое "воспоминание", в котором наш тогдашний флаг совместился с нынешним флагом РФ - то ли память ему переписать, то ли вырастить его в пробирке на радио "Свобода" как овечку Долли. Вероятнее всего, просто нашли профессионального шулера и выдали за ветерана. Подобными вещами постоянно заняты на радио России, на телевидении России, на других радиостанциях и телеканалах России.
Завершая этот яростный обзор, не могу не упомянуть еще один метод, успешно применяемый системой СС.
Известный деятель с резким голосом и разнузданными манерами... Изображает крутого политика, а на деле безответственный трепачишко... Почему его так патологически любят СМИ? Он выскакивает на телеэкран, как черт из табакерки, и любой важнейший вопрос превращает в фарс. Иногда на него делают паузу, чтобы оскомина у людей прошла... И снова выскакивает... Зачем?
Да очень просто! Если в проруби плавает дерьмо, то никому уже неохота высматривать, что там творится в мутноватой глубине. Вот оно и плавает там почти всегда.
Что-то сделали с нами. Мы не удивляемся, что на государственном ТВ и радиовещании не находится порядочных людей. Что самым авторитетным для ТВ комментатором по важнейшим вопросам остается Жириновский. Что выражение "конфликт интересов" не применяется к нашим правителям, обучающим детей за рубежом, приобретающим там собственность и не уличенным ни в патриотизме, ни в наличии совести.
Нас не удивляет, что господин, запятнавший себя проведением "прихватизации" и коробками из-под ксерокса, поставлен государством руководить РАО ЕЭС, и продолжает быть "публичным политиком" (представляю, как хохотал бы Владимир Ильич, в свое время назвавший Троцкого политической проституткой). Нас нарочно "опускают" - это их уголовный термин. Вот Швыдкой "реституцию" затеял в порядке личной инициативы, нагадил во многие души в своих телешоу, но вновь и вновь появляется на телеэкранах как ни в чем не бывало, теперь уже в приличных ролях, хотя это "оскорбляет мое гражданское чувство" ничуть не меньше, чем те его гаденькие шоу. Но кто-то решил: пусть он будет, чтобы и последователи его не опасались, и быдло знало свое место "у параши".
Мы не задаемся вопросом, почему рок-концерты западных звезд должны проходить именно на Красной площади, а демонстрации людей, чьи святыни на ней располагаются, наоборот, не должны.
Мы не спрашиваем себя, кому же мы выдали доверенность на решение своей судьбы. Ведь никто нас не завоевывал силой. Если конечно не считать силой систему СС. Они называют себя зеркалом. Но разве к зеркалам уже не предъявляются требования по части прямизны и чистоты поверхности? О, это зеркало особое! Вы видите, как процветают люди вокруг вас, приверженные новым идеалам, как кричит "Вау!" подрастающая смена. Все довольны. Или смирились. Нет в России пророка, кроме Жириновского. Нет умных. Нет честных. Только хитрые. Как в советском фильме для детей "Королевство кривых зеркал"! Куда ж вы денетесь со своим внутренним протестом? Белой вороной захотите быть? Выдержать такое психологическое давление способны немногие.
И мы сдаемся, не понимая, что ни с кем в мире так никогда не обходились, как сейчас с нами. Почему мы, амбициозные каждый в отдельности, вместе уже готовы признать себя нацией второго сорта? Потому что всю Россию поместили в демпсихушку, где не принято удивляться неадекватности, не принято обижаться на оскорбления, не принято искать у других понимания, не принято отстаивать правду. Какая в психушке может быть правда? Смех один. А санитары не агрессивны, пока мы тихие.
Островком адекватной принципиальности система СС держит тему антисемитизма. Удивительное дело, оказывается остаются святыни и в наше время! Специальное слово изобретено для обозначения жертв, понесенных именно еврейской нацией в войне - "холокост". Славяне и другие советские нации для своих многомиллионных жертв обходились общим понятием геноцид. Я не антисемит, я наполовину еврей. Но на вторую половину я русский. И хоть убей, не пойму, почему 27 миллионов погибших советских людей есть меньшая святыня, чем 6 миллионов евреев. Я не слыхал, чтобы евреев попрекали, что их жертвы велики из-за их собственной вины или из-за непротивления. А русских настойчиво хают, что лни не жалели своих во имя победы. Желание девальвировать советскую Победу у западных общечеловеков настолько явно, что следует напомнить им: моральное право русского и других советских народов судить гитлеровцев оплачено такой ценой, которую никто в мире, включая нынешних наших "партнеров", не платил. Цена эта святая.
Не дадим никому гадить на могилы наших предков, включая Сталина и Ленина. Пусть каждый из нас в душе решит, как оценивать ему прошлое, но только честь и покой ушедших надо сберечь как храм. А исторические уроки извлекать, - пожалуйста. Вот они, нонешние человеколюбивые правители, сберегатели народа. Разбирайтесь с ними, покуда живы. Покуда вы живы.
Время подводить итоги. Мы имеем дело с явлением, которое аналогично геноциду, но имеет другую форму. Когда один народ, не завоеванный ничьей открытой силой, как бы по своей воле становится жертвой массированного целенаправленного воздействия с привлечением колоссальных ресурсов и изощренных технологий. Это воздействие не имеет никакого морального или правового оправдания. Оно официально никем не признано и пока не квалифицировано как преступное. По нему не создано ни международных трибуналов, ни даже правозащитных комиссий.
Извечный русский вопрос: "Что делать". В демпсихушке после этих слов принято хихикать и замолкать. Но мы же нормальные. Мы уже начинаем понимать, кто виноват. Перестанем, наконец, рвать на себе волосы, и не позволим это делать другим.
Давайте смотреть ТВ и не верить. Видеть между кадров, оценивать этих "зеркальщиков". Постигать истинную цену их непререкаемой мудрости, не ту, за которую они продаются, а ту, что платит изверившийся народ, - годами безвременья и миллионами жизней. Ужасаться и думать.
Кому дан дар Слова, пусть вспомнят, что это оружие. Пусть бьют Словом ложь и лжецов. Надо понять, что кривые зеркала - не веселая декорация нашей страшной жизни, а ее фундамент, стены и крыша. Система СС - "национальная гвардия" мировой власти. А те, кого у нас называют властью - куклы.
Если это поймут хотя бы треть из нас - мы встанем с колен. И мир изменится.
Пора вставать, ребята!
Москва
Декабрь 1995 - май 2004.